Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город <ФИО>» (далее по тексту - Администрация), о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец с учетом уточнений просит признать право собственности недвижимым имуществом - садовый дом, год постройки 2000, стены кирпич, общей площадью (основное строение, веранда, крыльцо)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что спорная недвижимость не имеет собственника, право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования «Город <ФИО>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес> указывая, что в её владении находится жилой дом общей площадью 46,0 кв.м, расположенный
Описательная часть
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> до 2017 года адрес недвижимого
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая исследованные доказательства
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района, администрации Мордвиновского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он, являлся конкурсным управляющим СТОО «Приозерное» которое на основании определения Арбитражного суда Челябинской области в 2002 году было признанно банкротом. Здание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мордвиновского сельского поселения, Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обосновании требований указал, что с 1991 года по 2000 год являлся главой КФХ. 15.03.2000 года открыл ООО «Кагальник», основным направлением Общества является выращивание сельскохозяйственных
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на нежилое здание, строение - здание гараж, расположенное по адресу: <адрес>, по данным ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 30-38). Судом установлено, что истец владел
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богоявленского сельского поселения Константиновского района Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником недвижимого имущества –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности – удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на жилой дом , распложенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в сове отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № и дом расположенные по адресу: <адрес> может быть приобретены истцом в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что с марта 2001 года по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком площадью 21 кв.м с №, категории
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 21 кв.м с №, категории земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Кудашевского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности жилым домом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за <ФИО>, <дата> года рождения. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтвержден факт добросовестного открытого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (№) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность),заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж построен в 1992 году <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности в силу приобретательной давности гараж с подвалом общей площадью 68,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес> указывая, что в её владении находится жилой дом общей площадью 28,9 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дополнив, что в 2005 году она купила дом у <ФИО>, деньги передали и составили расписку, которая была утеряна. Пользуется
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетеля как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес> указывая, что в её владении находится жилой дом общей площадью 45,7 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетеля как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящимиском к Администрации городского округа город Воронеж, указывая, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, его дальней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом <ФИО> (ранее <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности и свидетелю <ФИО> также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нытвенского муниципального округа о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: здание свинарника, расположенное по адресу: <адрес>, назначение здания нежилое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении объектов недвижимости: здание свинарника, расположенное по адресу: <адрес>, назначение здания нежилое, количество этажей 1, материал наружных стен здания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истец может быть признана собственником нежилого здания (свинарника), расположенного по адресу: <адрес>, строение 2 и нежилого здания (склада), расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: - нежилое здание (свинарник), площадью 654,9 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, строение 2
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок № с кадастровым номером Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что истец <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно более 15 лет пользуется как своим собственным вышеуказанным недвижимым имуществом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> нежилым строением «гараж» общей площадью 15,1 кв.м. по адресу <адрес>, расположенный
Описательная часть
С согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что на основании выданного Октябрьским Райисполкомом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества города Пензы, администрации города Пензы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Байкибашевский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, в котором просит признать за истцом право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлось ДП СХТ УМП Караидельская МТС. <ФИО> работала в указанном предприятии. В <дата> г. ей как работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке с. 39 ГПК РФ, к Администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности. В
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на <адрес>, расположенную в жилом доме с инвентарным номером <адрес>, с постановкой Управлением Росреестра на кадастровый учет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великолукского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, д. Селище, <адрес> порядке приобретательской давности с прекращением права собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> пояснила, что <ФИО> вместе с мужем <ФИО> на праве общей долевой собственности, каждому по ? доле, принадлежал жилой <адрес>..;
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на ? долю дома в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования: Признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю жилого <адрес> в д. <адрес>, прекратив право собственности <ФИО> на эту долю дома
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что истец добросовестно, непрерывно и открыто пользуется недвижимым имуществом. Данные обстоятельства дают суду основания о признании за истцом право собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата> (код подр.), право собственности на жилой дом, общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый №, и земельный участок
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании следки состоявшейся, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать действительной следку купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок из земель населенных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец КТВ обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования муниципального района Саратовской <Адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Из пояснений истца в исковом заявлении, свидетеля ИРИ, судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КТВ к администрации муниципального образования муниципального района Саратовской <Адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в городе Кузнецке Пензенской области по ул.<адрес>. Данный жилой дом был построен в 1961 году
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст.9,12,218,234,236 ГК РФ истцы просили признать за ними право собственности на 1/4 долю жилого дома<адрес> с кадастровым номером № по приобретательской давности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец ГВВ обратился в суд с иском к ответчикам администрации <Адрес> муниципального района <Адрес> <Адрес>, ПЛН о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на нежилое здание (склад) площадью 643,4 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> в 215 метрах юго-западнее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГВВ к администрации <Адрес> муниципального образования <Адрес> муниципального района <Адрес> <Адрес> , ПЛН о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской
