Дело №2-1761/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пак С.Г.
с участием истца ФИО3
ответчика И.И. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к И.И. М. о признании права собственности на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к И.И.М. о признании права собственности имущество в порядке наследования, после смерти ФИО2 Заявленные требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО2 (мать истицы) и ФИО1 (мать ответчика, сестра истицы, дочь ФИО2). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти за принятием наследства к нотариусу обратится ответчик, И.И.М. ФИО2 за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в квартире и являлась сособственницей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 наблюдалась у психиатра, ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре была лишена дееспособности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследниками первой очереди после её смерти являются истец и ответчик (по праву представления). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Полагая, что после смерти ФИО1 её доля была унаследована ФИО2 и И.м И.М. и ФИО2, на момент её смерти принадлежало ? доли в праве, а ответчику ? доли, после смерти ФИО2 её доля (3/4) наследуется по закону в равных долях истицей и ответчиком, т.е. по 3/8 каждым, просит признать ФИО2 принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1. Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2.
Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик И.И.М. исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество после смерти матери, ФИО1 нотариус не выдала, так как право на наследственное имущество ФИО2 после смерти ФИО1 не определено.
Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст.1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (после заключения брака ФИО3) и ФИО8 (после заключения брака ФИО12) приходятся дочерьми ФИО2
Ответчик И.И.М. приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №.
Как следует из справки (выписки) из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью, И.И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО9, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя И.И.М. Заявления от других наследников не поступали. Наследником заявлено о наследственном имуществе: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на вкладах в Банке ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, компенсации по счетам/вкладам. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно справке (выписке) из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, доля, которой является наследственным имуществом, с наследодателем помимо И.И.М. была зарегистрирована мать наследодателя - ФИО2 Согласно заявлению ФИО3, поступившему в наследственное дело, «ФИО2 не может явиться к нотариусу за оформлением наследственных прав в связи с наличием психического заболевания», … «в производстве Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре находится гражданское дело о признании ФИО2 недееспособной». С учетом имеющейся в наследственном деле информации и, учитывая, что принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку и, соответственно совершеннолетний наследник должен обладать дееспособностью для принятия наследства (путем подачи соответствующего заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), а в случае его недееспособности от его имени принятие наследства должно осуществляться его попечителем, установить бесспорный факт принятия ФИО2, имеющей регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, не представляется возможным. Производство по указанному наследственному делу не окончено.
Также имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, является дочь наследодателя ФИО3 и И.И.М. Наследниками заявлено о наследственном имуществе: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На момент предоставления запроса факт принадлежности имущества наследодателю не подтвержден. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на вкладах в Банке ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, компенсации по счетам/вкладам (предметом спора не являются).
Наследниками ФИО1 на момент её смерти в силу положений ч.1 ст. 1116, ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись ответчик И.И.М., приходящийся наследодателю сыном и ФИО2, приходящаяся наследодателю матерью.
В силу положений, установленных ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
И.И.М. принял наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Как установлено при рассмотрении дела, решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ч.1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Как следует из решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 наблюдалась в психиатрическом диспансере КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Комсомольска-на-Амуре», где получала специализированную помощь. Дезориентирована во времени и пространстве. В быту себя не обслуживает, нуждается в постоянном уходе.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 - последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок (ч.1 ст. 1154 ГК РФ - до ДД.ММ.ГГГГ) в силу своего психического заболевания.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
Принимая во внимание, что решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 недееспособной вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 также не имела возможности в установленный законом срок действовать от имени ФИО2
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Как установлено при рассмотрении дела наследодатель ФИО1 и наследник ФИО2 проживали в квартире, доля в праве на которое входила в состав наследства. Психическое заболевание ФИО2, не позволяло последней выполнять самостоятельные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в силу заболевания, что не свидетельствует об отсутствии у наследника намерения принять наследство, либо об утрате наследником права на наследование данного имущества.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Учитывая, что непринятие наследником ФИО2 наследственного имущества после смерти дочери ФИО1 стало следствием имеющегося заболевания, требования ФИО3 о признании ФИО2, принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.
После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследником ФИО2 на момент её смерти в силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации является ФИО3
Ответчик И.И.М., приходящийся наследодателю внуком наследует по праву представления в качестве наследника первой очереди (п. 2 ст. 1142 ГК РФ; п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
Доля наследственного имущества приходящаяся к наследованию ФИО10, с учетом доли приходящейся И.И.М., составляет 3/8.
При таких обстоятельствах требования ФИО10 о признании права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 суд находит также подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Признать ФИО2 принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО1.
Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2022