УИД 04RS0019-01-2022-000824-11
Дело № 2-527/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Турунтаево 10 октября 2022 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просит признать право собственности на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей с обеспечением, о чем ответчиком была написана расписка. Согласно условиям договора займа срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа. Залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – автомобиль <данные изъяты>). В соответствии с указанным договором стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда. Из договора залога следует, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком, однако обязательства не выполнены.
В судебное заседание представитель истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил заявление о его согласии с исковыми требованиями истца в полном объеме.
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Прибайкальского
районного суда п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Прибайкальского
районного суда Е.В. Михалева