Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Багатугтунского СМО РК о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указал, что с <дата> он является фактическим
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное домовладение. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> по простой домашней сделке жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Багатугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что требований об освобождении квартиры, истцу не предъявлено, квартирой истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетели <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подтвердили, что спорная квартира предоставлена <ФИО> по месту работы в совхозе после свадьбы последнего с истцом <ФИО> С момента вселения в указанную
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском указав, что <дата> умер У.В.Н., что подтверждается Свидетельством о смерти серия I-АЯ № от <дата>, приходившийся при жизни отцом истцу Н.Ю.В
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что доля в праве собственности на спорную квартиру (1/4) после смерти У.В.Н. была принята Н.Ю.В., а доля в праве собственности на спорную квартиру (1/4) после смерти К.М.В. была принята К.Л.П
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата>, выданного хозрасчетным бюро по приватизации жилья при ПУЖКХ в общую долевую собственность С.Н.И. и С.В.Е. была предана квартира площадью 39,4
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли каждому на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что в 1992 году он был принят
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № , расположенный в ГСК № <номер> в районе <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гаража <номер>, расположенного в ГСК
Мотивировочная часть
Заслушав свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела <номер>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Бирюлинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество здание-сарай, общей площадью 38,2 кв.м. Литера Б, расположенное по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт вышеуказанные обстоятельства установленными, не опровергнутыми представленными доказательствами, влекущими за собой возникновение у истца право на спорный сарай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Бирюлинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, администрации Арефинского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец спорным недвижимым имуществом пользуется и владеет более 23 лет, принимает необходимые меры по поддержанию его сохранности. За все время владения никаких требований об их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за истцом права собственности на гараж площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Оснований считать спорный гараж самовольной постройкой судом не установлено. Сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права собственности на указанный гараж
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование своих требований указав, что Согласно Положению о Департаменте городского имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежала 42/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, адрес, а также квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены доказательства о фактическом принятии <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, в том числе в виде спорных 42/100 долей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности адрес на жилое помещение , в порядке наследования по закону как выморочное – отказать
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ударник» о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что <дата> он был трудоустроен в совхоз «Ударник» Артинского района Свердловской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что спорный трактор совхоз хотел сдать в металлолом, так как он был неисправный, у него заклинило
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также тот факт, что сведения о каких-либо
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным являются жилые помещения, расположенные по адресам: адрес; адрес. Также из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах спорное жилое помещение не может быть признано судом выморочным, поскольку у наследодателя имеется наследник по завещанию, который фактически принял наследство. То обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым, на изолированную часть жилого дома в лит «А, а, а1» расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью .м., состоящего
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела №№ на домовладение №№, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом является одноэтажным, общей площадью – .м., также имеются сведения о строении гараж лит «Ж» (л.д.57
Мотивировочная часть
Однако согласно квитанциям, приложенным к исковому заявлению истцы оплатили государственную пошлину за одно требование исходя из цены иска 388 659,52 рублей, вместе с тем как следует из расчета итоговой стоимости объекта оценки
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению земельно-имущественных отношений и градостроительства Администрации Нытвенского городского округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору дарения земельного участка от <дата>, <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок площадью 1229 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорный земельный участок, поскольку данный
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в связи с чем просит признать за ней право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице на основании договора купли-продажи от 10.08.1993 года, зарегистрированного в реестре Администрации Образцового сельского совета, основная правовая регистрация БТИ 30.08.1993 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за Истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский р-н, г. Михайловск, СДТ Коллективный сад № «Автомобилист», уч-к № в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет недвижимым имуществом – земельным участком по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский р-н, г. Михайловск, СДТ Коллективный сад № «Автомобилист», уч-к №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» (далее ГБСУ РО «Скопинский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Скопинского межрайонного прокурора – <ФИО> поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала в ГБСУ РО
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, к государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права собственности
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Описательная часть
Просит признать жилой дом выморочным имуществом и признать на него право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, выморочное имущество в виде спорного жилого дома должно перейти в собственность Североуральского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Североуральского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области , Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кологривский лес», администрации Кологривского муниципального округа Костромской области, Управлению Росреестра по Костромской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил в суд письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, в которых указано, что, здания
Мотивировочная часть
Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, указанные здания были построены в 1983 году колхозом «Родина» Кологривского района, земельный участок, на котором они расположены, относится к бывшим землям СПК «Родина». В установленном
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» (далее ГБСУ РО «Скопинский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Скопинского межрайонного прокурора – <ФИО> поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала в ГБСУ РО
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, к государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права собственности
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>
Описательная часть
Просит признать квартиру выморочным имуществом и признать на неё право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, выморочное имущество в виде спорной квартиры должно перейти в собственность Североуральского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Североуральского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области , Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности ответчика, и признать право собственности истца на транспортное средство – марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет темно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по соглашению об отступном от 05.08.2024 г. надлежащим образом, право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ответчиком, суд приходит
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> истец приобрел у <ФИО> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что в феврале 1992 года администрация р.<адрес> выделила землю под образование СНТ «Вишня», после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» (далее ГБСУ РО «Скопинский
Описательная часть
В судебном заседании помощник Скопинского межрайонного прокурора – <ФИО> поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала в ГБСУ РО
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, к государственному бюджетному стационарному учреждению <адрес> «Скопинский дом социального обслуживания» о признании права собственности
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Описательная часть
Просит признать квартиру выморочным имуществом и признать на неё право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, выморочное имущество в виде спорной квартиры должно перейти в собственность Североуральского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Североуральского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области , Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Описательная часть
Просит признать квартиру выморочным имуществом и признать на неё право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, выморочное имущество в виде спорной квартиры должно перейти в собственность Североуральского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Североуральского муниципального округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области , Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
