Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание магазина Литер Б, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом, общей площадью 98,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> А, на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АМС Моздокского городского поселения в будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Почепского района Брянской области ссылаясь на то, что 11.11.1999 года ему безвозмездно было передано имущество от ТОО «Метрология» после деноминации, в том числе здание весо
Описательная часть
В соответствии с п.3 ст.234 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на здание весо-ремонтной мастерской, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности,- удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Энергетикский поссовет, администрации МО Новоорский район о признании права собственности на нежилые здания, указывая, что в 2010 году приобрел в аренду по договору аренды земельного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилые здания: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме на вышеизложенных основаниях. Из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 222 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Энергетикскийпоссовет Оренбургской области, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-1» (далее ГСК «Гарант-1»), в котором просила признать за истцом право собственности на нежилое здание – гаражный бокс, площадью 55,2 кв.м, с местоположением по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> и МихА.А.О. сообщили об отсутствии возражений против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец является членом ГСК «Гарант-1», паевые взносы выплачены в полном объеме, гараж выстроен в ряду других гаражей, соответствует существующим градостроительным, строительным
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шуйского муниципального района, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № за <ФИО> закреплен земельный участок с гаражом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчика <ФИО>, и удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на здание гаража и земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание гаража и земельный участок удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования (адрес), в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - ангар, общей площадью 244,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за период владения спорным имуществом, истец несла бремя его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец является давностным добросовестным
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
13 июля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Город Таруса» о признании права собственности на нежилые здания: административное здание площадью *** кв.метров, административное-бытовое здание площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, категория земель - земли
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Тополь» о признании права собственности на здание гаража. Требования мотивировала тем, что с 2008 года является членом ГСК «Тополь», задолженности по паевым и членским взносам не имеет, владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что притязания относительно данного здания со стороны иных лиц отсутствуют, паевые взносы за гаражный бокс полностью внесены, истцом гаражный бокс приобретен по сделке
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, указав, что <ФИО> на основании решения Арзамасского
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 88,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Арзамасского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Слободского Кировской области, указывая, что решением исполкома Слободского городского Совета народных депутатов от 21.07.1988 №468 был выделен земельный участок под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Слободского городского Совета народных депутатов № 8/152 от 24 апреля 1980 года ряду граждан, в том числе <ФИО>, <ФИО>, было разрешено строительство индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> выстроил гараж с соблюдением действовавшего законодательства, то суд приходит к выводу о том, что он приобрел право собственности на гараж. Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение, указывая, что 8 октября 2004 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 8 октября 2004 года <ФИО> купила у <ФИО> по расписке нежилое помещение 1 и ? доли земельного участка, расположенные по <адрес>, которыми и пользуется по настоящее время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Поэтому суд считает, что право собственности на нежилое помещение и земельный участок перешло к <ФИО>, поскольку она как покупатель
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на нежилое помещение, общей площадью 74,6 кв.м., назначение нежилое, номер, тип этажа, на котором (которых) расположено помещение – 1, этаж
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на здание магазина. Исковые требования мотивирует тем, что в январе 2005 приобрел у СПК колхоз «Урал»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснил, что здание магазина располагается на двух земельных участках. Каких-либо притязаний со стороны третьих
Мотивировочная часть
Каких-либо правовых притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны иных лиц не имеется, соответствующие сведения суду не представлены. Оснований считать, что строительство магазина осуществлено с существенным нарушением
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольное строение – здание магазина общей площадью 86,9 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Постановлением Главы № от <дата> <ФИО> был предоставлен в аренду земельный участок , для размещения торгового павильона на срок 20 лет. <дата> между Администрацией и <ФИО> заключен договор аренды указанного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО>, выступающий по устному ходатайству, и <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителей <ФИО> и <ФИО>, оценив мнение представителя ответчика Администрации , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.08.2002 года приобрел нежилое здание - гараж, площадью 137,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Оплатил по договору купли-продажи от 30.08.2002 года сумму 3 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах гражданского законодательства, суд приходит к выводу о законности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнегорского городского округа о признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное здание. В обоснование указал, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требований <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное здание Признать право собственности за <ФИО> на реконструированное
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что 5 октября 2010 года он в колхозе «имени Калинина»
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что никто с момента покупки данных объектов к нему не обращался, претензий о возвращении этого имущества
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «имени Калинина» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
О.С.В. обратился в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на здание магазина, указывая, что на основании договора дарения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования О.С.В. к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 2331 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание склада, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 818,4 кв.м
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района, администрации Рождественского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Кроме того, из пояснений, допрошенных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей <ФИО>., <ФИО> исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района , администрации Рождественского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования, указывая, что **.**.** умер <ФИО>, после смерти которого, открылось наследство в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации города Слободского Кировской области, указывая, что решением исполкома Слободского городского Совета народных депутатов от 21.07.1988 №468 был выделен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. Судом установлено, что решением исполкома Слободского городского Совета народных депутатов № 8/152 от 24 апреля 1980 года ряду граждан, в том числе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> суду показал, что по ул. П. Стучки города Слободского на отведенном земельном участке в 1989 году его отец <ФИО> выстроил гараж, рядом с ним <ФИО> выстроил два гаража. Впоследствии <ФИО> продал один
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец /<ФИО>./ обратился в суд с заявлением к администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании
Описательная часть
Судом установлено, что /<ФИО>./ с 2013 года по настоящее время пользуется спорными объектами недвижимости, что подтверждается заключением между ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» и /<ФИО>./ договора №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования /<ФИО>./ в данном случае подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района) о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации г. Фурманова Ивановской области от <<дата>> «О выделении под строительство гаража в <адрес> Соломину В.Н.» истцу был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского
