Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Морозово» (далее СПК «Морозово»), уточненным в процессе рассмотрения дела, о признании права собственности на нежилые здания: телятника №, общей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Калинин В.К. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что договоры купли-продажи недвижимости № 1 и № 2 от 22.03.2022 года обеими сторонами фактически исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Морозово» - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным участником ООО «Диомид» , которое Дата
Описательная часть
Истец с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на нежилое здание – здание бывшей пилорамы, общей площадью 189,8 кв. м., расположенное по адресу: также преимущественное право покупки и/или аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский транспортник» удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, указывая, что в <дата> году на основании постановления <ФИО> № от <дата>, строительного паспорта от он на арендованном земельном участке площадью 30 кв.м., построил здание
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> свои требования полностью поддержал, Из
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Здание гаража соответствует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание гаража, площадью 23,3 кв.м., реестровый №/гараж, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> обратился в суд с иском к администрации о признании за <ФИО> права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что <дата> умер
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель по доверенности адвокат <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество - магазин, площадью Номер кв. м., с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, в силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 20.02.1998 открыто, непрерывно владеет нежилым зданием с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> владеет спорным зданием как своим собственным, при этом владение осуществлялось им добросовестно, открыто и непрерывно более 24 лет, прежним собственником ЗАО «Лебедевское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Ладога» (ГСК «Ладога»), мотивируя требования тем, что является членом ГСК «Ладога», владеет и пользуется гаражом №, паевые взносы уплачены в полном объеме в 2000 году
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Матвеево-Курганский районный суд к ООО «50 лет Октября» о признании права собственности на нежилые здания, В обоснование заявленных требований истцом указано, что в мае 2005 между <ФИО> и ООО «50 лет октября»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>., поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
До настоящего времени он владеет и пользуется спорными объектами, несет бремя их содержания. В связи, с чем просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание мастерской площадью 696,2 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец осуществляя указанные действия, открыто владел указанным недвижимым имуществом, так как не скрывал своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении его владение воспринималось как обычное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на нежилые здания в силу
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения поселка Шексна Вологодской, гаражно-строительному кооперативу № 125 «Западный», указав, что на основании постановления Администрации Шекснинского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> не имеет возможности зарегистрировать право собственности на нежилое здание – гараж, а так же с учетом мнения Администрации городского поселения поселок Шексна и председателя ГСК № 125 «Западный» <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, имеющего характерные точки координат: Решение может
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на здание гаража
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2007 года <ФИО> приобрел у <ФИО> здание (сооружение) гаража, расположенного по адресу: <адрес>, (во дворе дома №57), площадью 36,8 кв.м., год постройки 1995, на основании договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд считает, что регистрация права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрации Ломовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области о признании права собственности на нежилые здания
Описательная часть
Поскольку в настоящее время в отношении принадлежащих нежилых зданий (Литер К и Литер И) <ФИО> не может осуществлять все предусмотренные законом действия как собственник, что нарушает ее права, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятлеьства, суд полагает, что у истца на основании договора купли-продажи от <дата> возникло право собственности на указанные нежилые здания, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации муниципального района Миякинский район РБ (далее – администрация МР Миякинский район РБ) о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированное нежилое двух этажное здание с кадастровым номером №, площадью 760,6 кв.м., расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу объект недвижимости после проведения вышеуказанных работ без получения предварительного разрешения уполномоченного органа по его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Обояни о признании права собственности на нежилое здание – магазин с кадастровым номером № в реконструированном виде общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства подтверждены документально и стороной ответчика в порядке ст.ст. 56-57 ГПК РФ не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Обояни Курской области о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде - удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Алексеевский сельский совет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м., находящийся по адресу: РБ, <адрес>; указать, что решение суда является основанием для присвоения адреса на нежилое здание, находящегося
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Алексеевский сельский совет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью площадью 373,2 кв.м. и 797,4 кв.м., по адресу: г.Пятигорск, . Здания расположены на земельном участке общей площадью 884 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилые здания литер Б общей площадью 35 кв.м. и литер В общей площадью 47,2 кв.м., расположенных на земельном участке общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика администрации <адрес> <ФИО> в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что в нарушение требований Закона истцом разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание гаража площадью № кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м, с разрешенным использованием: хранение автотранспорта, расположенном по адресу: ..., д. Никола
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в отсутствие надлежащих документов на оконченное строительством здание гаража истец лишен возможности обратиться с заявлением о постановке указанного объекта на кадастровый учет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на здание гаража, общей площадью № кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ..., с координатами характерных точек контура
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на навес под кран-балку, инвентарный номер 4994, кадастровый номер 45:04:040404:961, общей площадью 585,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления уточнил, просит признать право собственности на здание лесопильного цеха с навесом под кран-балку общей площадью 581,6 кв.м. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нежилое помещение здание лесопильного цеха с навесом под кран-балку в реконструированном состоянии прав и законных интересов истца, других лиц, в частности, смежных землепользователей
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 312,5 кв. м., находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на здание склада по адресу: <адрес>, площадью 312,5 кв. м.. указывая на то, что ее покойный супруг был собственником земельного участка по указанному адресу, а разрешение
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям. 09.03.1982 г. решением исполнительного комитета Калачеевского райосвета народных депутатов Воронежской области № 65 «Об утверждении акта выбора и разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Скрипнянского сельского поселение Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, площадью 312,5 кв.м., находящееся
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Автодом-32»), в котором просил признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, площадью 24,6 кв.м, с кадастровым номером 35:24:0401002:2111, местоположение:
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> он приобрел по договору купли-продажи недвижимости нежилые здания у СПК (колхоз) имени «Фрунзе». Цена зданий по договору определена сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> заявленные исковые требования поддержала. В обоснование своих требований о покупке нежилых зданий и владении ими
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заслушав свидетелей С, А, подтвердивших доводы истца о факте проведения работ ремонтных по восстановлению и реконструкции зданий в <дата> использование спорных объектов недвижимого имущества для производства торжеств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Верхнеигнашкинский сельсовет, администрации муниципального образования Грачевский район о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 329,3 квадратных метров, 2 этажное и земельный
Описательная часть
Представитель истца Вострякова Т.Е. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Заявленные истцом требования подтверждаются представленными и изученными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания, в обоснование исковых требований указав, что в апреле 2018 года между <ФИО> и ООО «Комета» был
Описательная часть
Представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 306,5 кв.м., нежилое здание (гараж) общей площадью 189,5 кв.м., находящиеся на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками – <ФИО> и <ФИО> иска, исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Беляевский», мотивируя требования тем, что является членом ГСК «Беляевский», владеет и пользуется гаражным боксом №, площадью 20,4 кв.м, паевые взносы уплачены в полном объеме в 2000 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Беляевский», представитель
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Как следует из искового заявления и пояснений истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцы приняли наследство после <ФИО> в виде здания гаража, так как истцы вступил в наследство, пользуется наследственным имуществом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на 2/3 доли на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, 2 этажа, в том числе этаж подземный, стены – кирпич, 1990 года постройки, площадью 24,2 кв.м
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального округа и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что этот склад он купил, о чем имеется свидетель <ФИО>, которая работала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец
