Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСПК «<ФИО>», площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте слушания дела, мнение истца, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО> «<ФИО>» о признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Строитель», в котором просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в координатах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание – гараж, назначение – нежилое, площадью 55 кв.м, с местоположением: <адрес>, по координатам характерных точек контура здания в системе координат МСК-35: Обозначение характерных
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании за ней права собственности на здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что возведенное истцом <ФИО> здание магазина по адресу: <адрес>Б, имеет признаки самовольной постройки, поскольку оно было
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что возведенное истцом <ФИО> здание магазина по адресу: <адрес>Б, имеет признаки самовольной постройки, поскольку оно было возведено без наличия утвержденной проектно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что <дата> в связи со смертью своего отца открылось наследство. Он является единственным наследником, принявшим наследство. Среди имущества, принято им в фактическое владение
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на следующее недвижимое имущество: Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> истцом приобретен по договору купли-продажи у <ФИО> гараж, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 130 000 руб., сторонами в сделке были соблюдены
Описательная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, общей площадью 27,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 247,4 кв. метра, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 247,4 кв. метра, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование искового заявления указал, что 14.03.2007 он приобрел у конкурсного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании сообщил о согласии с исковыми требованиями <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи чем, принимая во внимание, что недвижимое имущество, оспариваемое истцом находится на территории Белозерского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
ООО «Деметра» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, указав в обоснование требований, что между истцом и администрацией МО Тоцкий район Оренбургской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2012 года между администрацией Тоцкого района Оренбургской области и ООО «Деметра» заключен договор аренды №116 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 101
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также то, что нежилое здание магазина не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деметра» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м., расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Ранее пояснил суду, что возведенные самовольные нежилые строения находятся на земельных участках, принадлежащих истцу. Права сособственника
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области о признании права собственности на здание, в силу приобретательной давности. В обосновании своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившегося в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование исковых
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание в реконструированном виде с измененными характеристиками согласно проекта Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие у <ФИО> разрешения на реконструкцию недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в сохранении строения в реконструированном виде и в признании права собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
В апреле 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании права собственности на хозяйственный блок, общей площадью 105,2 кв.м., и хозяйственный блок, общей площадью 56,8 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1000+/-11 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-20)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилые здания – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> О.П. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «кооператив № 51 по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев», Департаменту военного имущества Министерства обороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О.П. и его представитель <ФИО> И.Б., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что целевое назначение земельного участка под спорным гаражом не допускает размещение на нем такого рода объектов, суд, руководствуясь положениями ст. 27, 93 ЗК РФ, ст. 222 ГК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «кооператив № 51 по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев», Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на земельном участке, с кадастровым номером 30:05:150306:59, расположенным по адресу: <адрес>. принадлежащем на праве собственности истцам <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 30:05:150306:59, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам <ФИО> и <ФИО> Это обстоятельство что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований от иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилые здания- удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска указывают, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о соответствии постройки нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №), <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области признании права собственности на нежилые здания - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСПК «Лихачево», площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в 1999 году создан гаражно-специализированный потребительский кооператив «Лихачево»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых ном суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный, Гаражно – специализированному потребительскому кооперативу «Лихачёво» о признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что 05 мая 2002 года на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> она приобрела в собственность здание гаража в <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – здание индивидуального гаража, местонахождение: <адрес> площадью кв.м. в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права на нежилое помещение в реконструированном состоянии. Требования мотивировали тем, что 10.06.1996 <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сохранение нежилого здания в реконструированном состоянии приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересам других лиц. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии, отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание и земельный участок и встречному исковому заявлению администрации Городского Округа «город Кизилюрт» к <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд РД поступило исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа (далее ГО) «г. Кизилюрт» о признании за ним права собственности на объекты недвижимости: здание магазина №18 «Стройматериалы»
Описательная часть
Названный земельный участок в аренду передан незаконно, в нарушение его права на собственность как на земельный участок, так и расположенное на нем строение.С 1994 г. по настоящее время ООО «Гидатль», а затем Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный земельный участок является собственностью ГО «город Кизилюрт» и включен в реестр земельных участков. 07.10.2015 года постановлением главы администрации города Кизилюрт за № 663- П была утверждена схема расположения земельного участка
Резолютивная часть
Кизилюртовскому отделению Фонда имущества РД на основании ранее выданного горкомимущества договора купли-продажи от 03.07.92 г. №1 совместно всем коллективам торгового предприятия «Торгстройматериалы» подготовить и выдать три договора
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
АО «Тонкосуконная фабрика имени Свердлова», уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указали, что являются собственником
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд со встречным исковым заявлением к АО «Тонкосуконная фабрика», Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на нежилые здания
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП «Печоры», <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону после умершего **.**.****г. супруга <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ФИО> при жизни пользовался гаражом, несмотря на истечение срока договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии *** ***, к Администрации городского поселения «Печоры», ИНН , ОГРН , <ФИО>, паспорт серии *** ***, <ФИО>, паспорт серии *** ***, о признании права собственности на нежилое здание
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого блока № в блокированном жилом доме и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Архитектура» <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированное здание - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Погребок» (далее ООО «Погребок»), в котором просила признать за нею право собственности на хозяйственную постройку №, площадью 20,3 кв.м, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснила, что купила построенный гараж, потом оплачивала членские взносы. В судебном
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 12.07.2022 приобрел у <ФИО> здание гаража, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, д. <ФИО>, ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, д.<ФИО>, ул.<адрес> <адрес>, площадью кв.м, на земельном участке с кадастровым номером №
