Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района о сохранении здания магазина, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, в реконструированном (переустроенном) состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, изменили исковые требования, просив суд признать право собственности <ФИО> на здание магазина общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем Адрес, паспорт 6810 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Адрес в Адрес <дата>, СНИЛС №, право собственности на здание магазина с кадастровым номером общей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольно реконструированного нежилого здания с кадастровым номером 50:28:0020806:412
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Домодедово Московской области отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска (в редакции уточненных требований) о признании права собственности на нежилое здание площадью 507,8 кв.м. в <адрес>. В обоснование иска <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимости – <адрес>
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что с 1995 года она владеет недвижимым имуществом - зданием, назначение: хозяйственное строение
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12, 218, 223, 234 ГК РФ, с учетом уточнения (корректировки) исковых требований в части указания места расположения объекта недвижимости (координат характерных точек контура здания), принятого
Мотивировочная часть
25.08.2023 (вх.№ 5868) от представителя ответчика – администрации Ивановского муниципального округа Амурской области <ФИО>, действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2023, поступил письменный отзыв на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области , о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, - удовлетворить в полном объёме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее ГСК «Завокзальный»), в обоснование которого указал что является членом ГСК «Завокзальный», в его владении находится
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации города Вологды от 05.07.1996 № ГСК «Завокзальный» предоставлен в аренду земельный участок <адрес>, площадью 1213 кв.м
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Индустриального района г. Барнаулаоб изменении назначения здания, площадь: 1 144,6 кв.м., кадастровый *** с «нежилое» на «здание социального обслуживания»; о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать права собственности на нежилое здание в реконструированном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Куюргазинский район РБ (далее также – ответчик), Министерству земельных и имущественных отношений РБ, мотивируя тем, что супруг истца умерший
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, Министерство земельных и имущественных отношений РБ представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, за нею подлежит признанию
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» (далее ГСК «Промышленник»), мотивируя требования тем, что является членом ГСК «Промышленник» с 1997 года, владеет и пользуется гаражом №, площадью 23,4
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Администрации Ленинского городского округа Московской области, с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества – офисно – гостиничное здание, общей площадью ., на объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и представленным доказательствам. Представитель ответчика Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Экспертом установлено, что в материалах гражданского дела на исследуемые нежилые
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к Местной администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание магазина площадью 63,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации сельского поселения <адрес> муниципального района КБР, удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> 16 января 2003 года по договору купли-продажи, приобрела у Лебяжьевского потребительского общества здание магазина, находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> более 15 лет владение магазином осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данного имущества и не проявляло к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании за <ФИО>, право собственности на реконструированное нежилое здание с К№, площадью 493,3 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что здание соответствует правилам и нормам, не создает угрозу и не нарушает интересы третьих лиц
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности, указав в его обоснование, что с начала мая 2005 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В представленном отзыве представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Представитель истца в дополнение указал, что спорный объект недвижимости не является самовольной постройкой, отражался на балансе предприятий осуществлявших свою деятельность на данной территории с 1970 г.г. Доказательствами длительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о признании права собственности на здание конторы управления литер А, площадью 243,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, с условным
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание и сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тамбова, в котором просила признать за ней право собственности на сооружение (бассейн) глубиной 1,5 кв.м., объемом 27 куб.м., площадь застройки 27,5 куб.м., год завершения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске и дополнительных пояснениях. Судом установлено и подтверждается материалами
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на нежилые здания: зерносклад с навесом площадью 939 кв.м, свинарник площадью 171,1 кв.м, крытый ток площадью 1 837,7 кв.м, пристройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на следующее имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на реконструированное здание, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на реконструированное здание, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>-<адрес>, назначение: нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» с требованием о признании права собственности на здание гаража общей площадью 21,5 кв.м., находящееся по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, пояснил, что в 1994 году администрацией жильцам <адрес>, были выделены шесть земельных участков под строительство гаражей, среди данных лиц
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возведенное <ФИО> здание гаража является самовольной постройкой. Суд полагает, что на спорные правоотношения не распространяются
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу ограниченной ответственностью «СПК Союз» (далее – ООО «СПК Союз») о признании права собственности на здание склада. В обоснование иска указала, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика – директор ООО «СПК Союз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела представитель ответчика признал исковые требования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Союз» о признании права собственности на здание склада удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, к ответчику и просил суд (с учетом уточнения требований)
Описательная часть
Судом установлено, что истец являетсясобственником нежилого здания с к.н. 50:16:0101035:5341, площадью 164,3 кв.м., расположенного по адресу: М.О., <адрес> границах земельного участка неразграниченной госсобственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» о признании права собственности на здание в реконструированном виде удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования которого мотивированы следующим. В 2017 году за истцом зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект (нежилое здание) общей площадью 140 кв. м по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит незавершенный строительством объект (нежилое здание) общей площадью 140 кв. м по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый
Мотивировочная часть
Касаемо доводов возражения стороны ответчика, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что при возведении спорного объекта недвижимости истцом допущены существенные нарушения градостроительных норм
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на здание магазина, общей площадью 37, 1 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание магазина, удовлетворить в полном объеме
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания. Просит признать за истцом право собственности на объект недвижимости (нежилое здание) общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за <ФИО> право собственности на реконструированное нежилое здание общей площадью 580,0 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного
