Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее Департамент), которая просит признать за собой право собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за ней права собственности на спорные сараи. Оценивая данное заключение, наряду с выводами оценочной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования рабочего поселка Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, Гаражному потребительскому кооперативу «Южный», в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации р.п. Кольцово №... от <дата> «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером №... в аренду ГПК «Южный», между администрацией р.п. Кольцово
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих прав, однако, по обстоятельствам, не зависящим от ее воли, он лишен возможности во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования рабочего поселка Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, Гаражному потребительскому кооперативу «Южный» о признании права собственности на здание гаража
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Вятскополянского района Кировской области, МКУ Администрации Среднешунского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области о признании за ним права
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что собственником нежилого здания пожарного депо, расположенного по адресу: <адрес>, 1970 года постройки, площадью 120,5 кв.м., кадастровый № первоначально был СХА (колхоз) «Вятка»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание позицию ответчиков, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на реконструированное здание
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 31-32), в судебном заседании требования, с учетом уточнения, полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Согласно письменного возражения, Администрация городского округа Воскресенск Московской области возражает против удовлетворения уточнённого искового заявления, по следующим основаниям: с ноября 2018г. Министерство жилищной политики
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.о. Воскресенск Московской области о признании права собственности на реконструированное здание, с учетом уточнения, – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Краснобаковское потребительское общество «Хлеб», ОУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что <дата> истец - <ФИО> приобрела у ответчика нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно схеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не имеет признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности в связи с тем, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 <ФИО> к Краснобаковское потребительское общество «Хлеб», ОУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на объект недвижимости со следующими характеристиками, согласно данных технического плана, подготовленного кадастровым инженером Т.:
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание склада металлоизделий, площадью ., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что между <ФИО> и » <дата> заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно информации администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области от <дата>, спорное здание склада принадлежит <ФИО>, имеет завершенный вид, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на здание отсутствующим
Вводная часть
Администрация МО СП «Сухинское» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного за ней права собственности на объект капитального строительства общей площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22.07.2019 г. отменено решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.03.2019 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО СП «Сухинское» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на здание, и встречному исковому заявлению Администрации города Тобольска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, запрете её
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Западный», расположенного по адресу: <адрес>. ГСК «Западный» был
Описательная часть
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, Администрация города Тобольска обратилась со встречным иском, указав, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, находится в подзоне застройки среднеэтажными жилыми
Мотивировочная часть
Исследовав в процессе судебного разбирательства представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что гараж №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации города Тобольска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила признать за ней право собственности на нежилое здание (магазин непродовольственных товаров), общей площадью 438,7 кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание зернохранилища
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа о признании права собственности на здание зернохранилища. В обоснование иска указал, что 14 декабря 2005 г. между ним и ЗАО «50 лет СССР»
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание зернохранилища, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 408,8 кв. м., инвентарный номер 6649, кадастровый номер объекта недвижимости 4036/6649/1А/06/:1000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи между истцом и ЗАО «50 лет СССР» совершен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, сделка фактически исполнена, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание зернохранилища, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> он приобрел у <ФИО> здание гаража площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание гаража соответствует градостроительным, строительным
Описательная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража общей площадью 26,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> он приобрел у <ФИО> здание гаража площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание гаража соответствует градостроительным, строительным
Описательная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража общей площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
Истец Я.Г.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые здания: здание-склад, общей площадью 887, 1 кв.м., нежилое здание – телятник, общей площадью 992, 8 кв.м., расположенные на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПК им Явнова и Я.Г.Ф. заключен договор купли-продажи здания-склада, общей площадью 887,1 кв.м., нежилого здания – телятник, общей площадью 992, 8 кв.м., расположенные на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования Я.Г.Ф. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за Я.Г.Ф. право собственности на нежилые строения: здание-склад, общей площадью 887, 1 кв.м., и нежилое здание – телятник, общей площадью 992, 8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указывает, что между СХПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в ходе его рассмотрения, договор купли-продажи спорных объектов недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Судом установлено, что поскольку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменное мнение представителей ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилые здания в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
Поскольку указанное здание возведено в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарногигиенических
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на здание Развлекательного комплекса «Белый медведь», общей площадью 2976,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые здания, указав в его обоснование, что по договору купли-продажи от 19 мая 2008 года, заключенному между ним и ЗАО «Обильное» в лице директора <ФИО>, он
Описательная часть
Представители ответчиков администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области и администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области в судебном
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ осуществляется без государственной регистрации. Вместе с тем, истец <ФИО>..;
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Смоленского района Алтайского края о признании права собственности на здание в реконструированном виде. В обоснование иска ссылались
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что пристрой (Лит А1) расположен с северной стороны здания - магазин. Наружные стены пристроя сделаны из кирпича, фундамент ленточный бетонный, перекрытия деревянные отеплённые, кровля
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что несмотря на произведённую истцами без соответствующих разрешительных документов реконструкцию нежилого здания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, мотивируя требования тем, что является членом Гаражно-строительного кооператива , площадью 82 кв.м, использует гараж по целевому назначению, правопритязаний со стороны
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на здание гаража. В обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание гаража общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели О.Ф.А. и Г.А.З., пояснившие, что в 1995 году на <адрес> <ФИО> совместно с супругом построили гараж, которым открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на здание магазина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области, в котором просит: признать за ним право собственности на здание магазина общей площадью 45,2 кв.м., расположенного на земельных
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Кроме того, из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на реконструированное здание, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец приобрел у конкурсного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержит понятие реконструкции. Согласно данной норме реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности
Вводная часть
В июне 2023 года, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание- цементный склад №, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, площадью 158.9 метров квадратных (кадастровый №) в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования изложенные в иске, полагают, что в связи с тем, что истец <ФИО>, с <дата>, открыто непрерывно пользуется недвижимым имуществом – цементным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, и в установленном законом порядке, в том числе и путем опубликования информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права собственности на здание гаража
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание с наименованием гараж, расположенное по адресу: , гараж № 4, общей площадью 21,5 кв.м. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на здание гаража, указав, что является членом гаражно-строительного кооператива «Монтажник». В ее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> <дата> была принята в члены гаражно-строительного кооператива «Монтажник», паевой взнос за гаражный бокс оплачен полностью. Из материалов дела: Государственного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, что строительство гаражных боксов осуществлялось на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для строительства гаражных боксов, однако в настоящее время во внесудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на здание гаража удовлетворить
