Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на различные объекты недвижимости. Она охватывает споры о признании права владения как на жилые и нежилые помещения, так и на специализированные объекты, такие как кладовые, гаражные боксы или помещения, прошедшие реконструкцию. Суть здесь — юридическое закрепление права на конкретное помещение.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на домовладение по договору приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
На основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области <дата>, в долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, перешел жилой дом в <адрес> Право собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом достоверно установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками домовладения по № доле по договору приватизации, истица <ФИО> является наследником по закону после смерти <ФИО> на № долю спорного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> признать обоснованными
Каширский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на нежилые помещения и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец Муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области» в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с указанным иском к ответчику Управлению Росреестра по Московской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорные объекты недвижимости, расположены в подвале многоквартирного дома, которые в силу закона относятся к общему имуществу собственников квартир, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Городской округ Кашира Московской области» в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании право собственности в порядке приватизации на квартиру, установлении факта наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Администрации города Ростова-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Ростова-на-Дону № от <дата>, <ФИО> (матери истца) как работнице ПРП «Ростовэнерго» была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах восстановить утраченный оригинал правоустанавливающего документа-основания для перехода права на недвижимое имущество - договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О регистрации перехода права собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что после заключения договора мены, ни одна
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к администрации ГО г. Воронеж о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании при рассмотрении исковых требований <ФИО> полагалась на усмотрение суда. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г.Воронеж удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просит суд их удовлетворить. В судебном заседании <дата> представитель ответчика- глава СП «Ара-Иля» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Ара-Иля» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в силу приобретательной давности - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим: В фактическом владении <ФИО> находится недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования признал в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 88 кв.м., расположен по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Ара-Иля» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в силу приобретательной давности - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации пгт. Прогресс Амурской области, отделу по управлению имуществом пгт. Прогресс о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,5 кв.м., в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации пгт
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации пгт. Прогресс Амурской области, отделу по управлению имуществом пгт. Прогресс о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,0 кв.м., в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации пгт
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>, было предоставлено в 1979 г. родителям истца. В указанном жилом помещении проживал истец со своей семьей и его родители
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что его несовершеннолетний сын <ФИО> уже реализовал свое право на участие в приватизации, в то время как
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт обращения <ФИО> и <ФИО> при жизни с заявлением о приватизации жилого помещения. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, признание права собственности на жилое помещение
Басманный районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности на нежилые помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником нежилых помещений общей площадью 384,4 кв. м. по адресу: адрес. Департамент городского имущества адрес является собственником нежилых помещений общей площадью 347,88 кв. м. в данном здании. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАССВЕТ-ВВ» о прекращении права собственности, признании права собственности на нежилые помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта владения и пользования жилой квартирой и признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в силу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> выделена квартира на территории школы-интерната № 2 согласно протоколу № 2 заседания профкома школы-интернат № 2 г. Дербента от 01.10.1987 года. Согласно поэтажному плану квартиры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на квартиру площадью 206,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании доли жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области». Просит суд: прекратить право общедолевой собственности <ФИО> на жилой <адрес>. Признать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора дарения, заключенного с <ФИО> 08.11.1995 года, удостоверенного нотариусом Зеленоградского НО <адрес> <ФИО>, является собственником 10/100 долей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании доли жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просит с учетом уточнений прекратить право собственности <ФИО> на многоквартирный жилой дом 35 в пос. Краснофлотское Зеленоградского района Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, иск поддержали по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании доли жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилые объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании в порядке приобретательной давности права собственности на нежилые объекты недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 2001 году <ФИО> приобрел у ЗАО «Буревестник» в счет задолженности по своей заработной плате в размере 120000 рублей, а также за дополнительную плату в размере 210 000 рублей нежилые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, – удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилые объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Притобольного района Курганской области о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения истца, представителя ответчика, 3-его лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- <ФИО> к Администрации Притобольного района Курганской области о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом и вспомогательные строения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам открытому акционерному обществу «Обливский» (ОАО «Обливский», Общество) и <ФИО> с иском о признании права собственности в порядке приватизации на:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, а также то, что факт принадлежности жилого дома истцу никем не оспаривается, суд считает, что исковые требования о признании
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании передать жилое помещение в порядке приватизации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга об обязании передать жилое помещение в порядке приватизации по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» и <ФИО> заключен договор социального найма №, согласно которому <ФИО> и ее сыну <ФИО> предоставлено жилое
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание, что необоснованная длительность проведения организационных мероприятий связанных с государственной регистрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об обязании передать жилое помещение в порядке приватизации, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение часть 1 в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение часть 1, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом <ФИО> вступившим в законную силу заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 22.12.2014 года признано право собственности на часть 1 жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что часть 1 указанного жилого дома после реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поседения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение часть1 в перепланированном и реконструированном состоянии
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилое помещение на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов о признании права собственности на жилое помещение на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Требования свои
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права собственности на квартиру на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на квартиру на основании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 1/3
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что регистрация права собственности истцов по договору дарения не была произведена ввиду
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в предмет доказывания по делам указанной категории входит установление воли сторон на заключение договора, соответствие формы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру на основании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Константиновского городского поселения о признании права собственности на квартиру, указывая, что на основании договора дарения от 08.12.2000 года, квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено документально, что истцу на основании договора дарения от 08.12.2000 года, квартиры расположенной по адресу: общей площадью 47 кв.м., расположенную на 2-м этаже, в двухэтажном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского городского поселения, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
В Калачинский городской суд <ФИО> с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и наследования по закону
Вводная часть
Истец Дударь <ФИО>., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> края о признании права собственности в порядке приватизации и понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда от <дата> спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вселена в спорную квартиру на законном основании, каких-либо претензий по поводу пользования данным жилым
