О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Салаир» и <ФИО>..;
Описательная часть
К такому выводу суд пришел из анализа материалов дела и поведения сторон, которые не привели убедительных доводов о причинах не регистрации договора долевого участия в предусмотренном законом порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по внутреннему убеждению совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс №... по адресу ... «ГСК «...», кадастровый №... по 1/2
Описательная часть
Учитывая, что при жизни Ю пользовался гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15 лет, в настоящее время гаражом пользуются его наследники, гараж в состав наследственного имущества не включен, какие-либо споры по владению данной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Специализированный застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Салаир» и <ФИО>..;
Описательная часть
К такому выводу суд пришел из анализа материалов дела и поведения сторон, которые не привели убедительных доводов о причинах не регистрации договора долевого участия в предусмотренном законом порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по внутреннему убеждению совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2014 между <ФИО> и ООО «Украинская компания «» был заключен договор паевого участия в финансировании строительства комплекса из 26 гаражных боксов, состоящих из трех отдельных секций, согласно
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс №... по адресу ... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что **.**.** купила гараж у соседа А, переход права они оформили в администрации Эжвинского района, где у А паспорт на гараж забрали, а ей
Мотивировочная часть
Учитывая, что с **.**.** <ФИО> пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, какие-либо споры по владению данной недвижимостью отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Красноармейского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
По содержанию искового заявления постановлением администрации Красноармейского сельского поселения Новониколаевского муниципального района №1 от 17 марта 2004 года <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок для размещения торгового
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красноармейского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание, назначение здания: гараж; площадь объекта 20,5 кв.м., год завершения строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №15 от 31.01.1995 гаражно-строительному кооперативу № «Колос» по <адрес> утверждены акты выбора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен истцом, являющимся членом гаражного кооператива «Колос»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Байкал» (далее по тексту — ГК «Байкал»), просит признать за ним право собственности на гараж №№ (площадью 16.6 кв.м.), расположенный по адресу: г. <адрес> (в пределах
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.1998 года Распоряжением №879-р Севастопольской городской государственной администрации ГК «Байкал» был передан во временное пользование земельный участок площадью 0,0685 га для обслуживания гаражей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что земельный участок под гаражный кооператив выделялся в установленном на тот период законом порядке и гараж не является самовольной постройкой. При этом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гаражному кооперативу «Байкал», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к ДГИ адрес о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, назначения жилой дом, площадью 223,2 кв.м, степенью готовности 51 %, расположенный на земельном участке кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 2) не соответствуют требованиям пожарной безопасности — отсутствие инженерного оснащения помещений, а также нарушение размерных параметров на путях
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилой дом – отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> своими силами и на собственные средства построен гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование, что <дата> на основании постановления администрации
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы, указанные в возражениях. Исходя из п.20 Обзора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, площадь возведенного объекта капитального строительства с наименованием «магазин» составила 41,5 кв.м, что не соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое строение - склад литер «Г», обшей площадью 263,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признав право собственности на него за <ФИО>; указать, что решение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от <дата> истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 427 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое строение - склад литер «Г» расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Местная православная религиозная организация приход во имя преподобных Зосимы и Савватия пос. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области Серовской Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) обратилась в Нижнетуринский городской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с момента заключения договора аренды здания по <адрес> открыто, добросовестно, непрерывно пользуется им как своим собственным, несет бремя его содержания, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований местной православной религиозной организации во имя преподобных Зосимы и Савватия п. Ис г
Резолютивная часть
Исковые требования Местной православной религиозной организацией Приход во имя преподобных Зосимы и Савватия пос
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что с 1999 года пользуется гаражом, по мере необходимости делает ремонт, хранит в нем свое имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просит признать за ней право собственности на жилой дом, общая площадь 60,7 кв.м., адрес <адрес> А. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, при жизни ей принадлежал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что все условия для признания права собственности на самовольную постройку истцом соблюдены, жилой дом построен на земельной участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации МО Темрюкский район – Мигель С.А., в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать полностью, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из экспертного заключения, обстоятельств дела, юридически значимых фактов и из выводов Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс №... блок №... по адресу ... В обоснование требований указав, что вступил в члены ГСК «Авангард»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Таким образом, из материалов дела усматривается, что спорный гараж возведен с разрешения полномочных органов
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в течение всего срока владения и пользования гаражом, истец использует его в соответствии с функциональным назначением, однако по независящим от него обстоятельствам лишен возможности иным способом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации МО Темрюкский район – Мигель С.А., в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать полностью, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из экспертного заключения, обстоятельств дела, юридически значимых фактов и из выводов Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился с иском к органу местного самоуправления о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. В марте 2015 года он приобрел у <ФИО> гаражный бокс по адресу –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно техническому плану здания от *дата*, в п.Приозерный Надымского района ЯНАО ФК-2 на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен* расположен
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости гараж, общей площадью 20,6 кв.м., количество этажей - 1, стены – из прочих материалов, год постройки-2008 года, расположенный по №. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на земельный участок площадью 640кв.м., кадастровый № категория земель «земли населенных пунктов»
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истец <ФИО> решением общего собрания СНТ «Текстильщик» от <дата> г. был принят в члены указанного товарищества и ему был распределен земельный участок №, площадью 640кв.м, этим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Семенниковского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости. Истец в своем иске просит признать за ней право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее просила провести судебное заседание без ее участия; в своем исковом заявлении требования мотивировала следующим. <дата> года между ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными материалами гражданского дела, в том числе техническим планом помещения; отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семенниковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г.о.Воскресенск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования администрации городского округа Воскресенск Московской области
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации городского округа Воскресенск Московской области к Территориальному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Воскресенск Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
П.И.А. обратился к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости с иском о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец П.И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан Б.Э.Ф. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Спорный объект недвижимого имущества построен в период действия договора аренды земельного участка, при наличии выраженной воли собственника земельного участка на строительство данного объекта. Кроме того, что истец принимал надлежащие меры
Резолютивная часть
Иск П.И.А. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование иска Истец указывает, что <дата> им приобретено по договору дарения здание магазина, общей площадью 96.8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
