О признании права собственности на объекты недвижимости

<ФИО> обратился в суд с иском Администрации города Кемерово о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что он является членом ПГК «Надежда-90» и владеет капитальным еще...

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорное строение в виде капитального гаража № №, возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, земельный участок соответствует своему целевому назначению, спорный гараж еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кемерово о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

Муниципальное образование Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского еще...

Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского края на указанный объект недвижимого имущества. Как установлено судом еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, до настоящего времени никто на указанный объект недвижимости каких – либо имущественных прав не предъявил, объект стоит еще...

Заявление муниципального образования Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации домов «Росток-95», в котором с учетом поступивших уточнений просит: признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Истец утверждал, что расчет с ответчиком произвел в полном объеме в день заключения еще...

В соответствии с Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 4 декабря 2013 года еще...

Признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную <адрес> Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14350 еще...

Истец – <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском и просит ответчика – администрацию Малокарачаевского муниципального района признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, при этом ссылается на то обстоятельство еще...

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве аренды принадлежал земельный участок, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенное по адресу: Российская Федерация, КЧР, Малокарачаевский еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> Хаджи-Муссаевича к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивирует тем, что ею в 2012 году по частной еще...

Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 39,7 кв.м., с кадастровым №

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований

Исковые требования <ФИО> к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи еще...

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 23.05.1995г. истице на праве собственности еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственными признаками самовольно возведенной постройки является отступление от проекта в сторону увеличения объема строительства, а застройщик предпринимала меры к легализации еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование требование еще...

В судебном заседании истец требования поддержала

В силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж еще...

Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска еще...

Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях еще...

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Будённовский городской суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, в котором просили признать право собственности на самовольную постройку еще...

Представитель ответчика Администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и просила в удовлетворении исковых требований, отказать еще...

Как было установлено из экспертного заключения №э-23 объект не соответствует требованиям СП 1.1313.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска еще...

Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета еще...

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая еще...

Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым право собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 12,2 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -7.050 нежилого здания Гаража-стоянки еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> заключен Договор № М65 купли-продажи доли (с правом пользования еще...

Иск <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях на недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Импульс» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: еще...

Исходя из отсутствия задолженности по налогам у ликвидированного общества, непредставления сведений о наличии правопритязаний иных лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, суд полагает еще...

Исковое заявление <ФИО> ,<ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области и просит признать право собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым №, общей площадью 59,5 кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании установлено, что 15 июня 1999 года между У.Г.К. (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи еще...

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между У.Г.К. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР», третье лицо - администрация Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс № 22 еще...

Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок еще...

Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР», третье лицо - администрация Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс № 22 еще...

Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок еще...

Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил

Из материалов дела следует, что ООО «Восток» на основании разрешения на строительство от <дата> № осуществило строительство 108 квартирного жилого дома на земельном участке №, категория земель: земли населенных пунктов еще...

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными еще...

Исковые требования ООО «Восток» и <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Альфа» о признании права собственности на объект недвижимости (блок жилого дома), расположенный по адресу: адрес, домовладение 88, корпус 9, общей площадью 248, 8 кв.м., жилой 159, 4 кв.адрес иска еще...

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что между <ФИО> и ООО «Строй-Капитал 21 век» был заключен договор № 7/1/39-40 от 29.06.2006 и дополнительное соглашение № 2 от 28.01.2008 еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности еще...

Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости (блок жилого дома), расположенный по адресу: адрес, домовладение 88, корпус 9, общей площадью 248, 8 кв.м., жилой 159, 4 кв.м

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за ним право собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 12,2 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -4.050 нежилого здания еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> заключен Договор № М120 купли-продажи доли (с правом пользования еще...

Иск <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММК ВТОРМЕТ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 24 сентября 2008 года она купила у ЗАО «Профит» по договору еще...

Просит признать право собственности за ней на спорный гараж № 4 блок № 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 3-4). Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 мая 2022 года еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что продавец ЗАО «Профит» фактически владел спорным гаражом в момент продажи, имел право распоряжаться своим имуществом. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к ООО «ММК ВТОРМЕТ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к администрации муниципального образования <адрес>

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцы в равных долях по ? доле являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <адрес> Суд принимает во внимание данное еще...

Суд приходит к выводу, что использование земельного участка под размещение объекта капитального строительства – гостиница, является правомерным, не нарушает требования градостроительных регламентов и земельного еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что её брат, <ФИО>, купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Расчет между сторонами договора купли-продажи произведен полностью, однако еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются братом и сестрой (л.д. 13-15). Притязаний иных лиц к наследственному имуществу судом не установлено. <ФИО> не желает оформлять наследственные права еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что истцом в сентябре 2018 года еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, Распоряжением Администрации <адрес> края № от <дата> адрес земельного участка с кадастровым номером № изменен на <адрес>, район Кайеркан, район еще...

Суд считает заявление ответчик о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не подлежащим удовлетворению, поскольку согласие на замену ответчика истец не выразил, поэтому муд рассматривает дело по зачаленным требованиям еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится еще...

Из материалов дела следует, что во владении истца находится гараж с номером 1В в блоке 1, расположенные по адресу: РБ, . Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится еще...

Из материалов дела следует, что во владении истца находится гараж с номером <адрес> Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить