О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Б.И,А. (далее-истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Родыгинское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (далее – ответчик, администрация Родыгинского
Описательная часть
Представитель истица - Б.Л.Г., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Б.И,А. её супруг, брак зарегистрирован в 2010 году. От брака имеется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец исполняет свои обязанности по содержанию спорного недвижимого имущества непрерывно, добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И,А. к администрации муниципального образования Родыгинское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить полностью
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный в капитальном строении гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № 1, расположенным в капитальном строении гаражного кооператива № 52 по адресу: Приморский край
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №14, общей площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением совместного заседания администрации и фабричного Комитета профсоюзной организации Марьинской птицефабрики и Филимонковским сельским Советом от 10.08.1984 выделен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 1» , адрес Москвы о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ним право собственности на здание гаража площадью 18 кв.м., на земельный участок под гаражом, плошадью 19 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во владении и пользовании истца <ФИО> находятся: гараж площадью 18 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 19 кв.м., гараж площадью 17 кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес стан», адрес Москвы о признании права собственности на объект недвижимости – отказать
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, находящийся по адресу: ... с кадастровым №...; указав в обоснование требований, что спорный гараж приобретен
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец и его представитель настаивают по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью фирма «Термокам» (далее по тексту – ООО фирма «Термокам») обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к С.К. <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором купли-продажи арматурной мастерской от ... С.К. <ФИО> продал ООО фирма «Термокам» здание арматурной мастерской площадью 1136,1 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в течение всего срока владения истцом недвижимым имуществом к нему претензий не предъявлялись, права на спорное имущество никто не оспаривает, споров
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец является собственником объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: НСО, <адрес>, кадастровый №..., а также земельных участков
Описательная часть
Просит признать здание объект индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 150 кв.м, с кадастровым номером №... жилым домом блокированной застройки
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации городского округа Шуя о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что условия договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Шуя о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченно ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря») о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца – <ФИО> участия в судебном заседании не приняла
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного за балансодержателем - ООО «Заря» - права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченно ответственностью «Заря» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последствии уточненным,к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Куземского сельского поселения с названными требованиями по тем основаниям, что 21 марта 2011 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом рыболовецкий колхоз «12-я годовщина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что членом рыболовецкого колхоза «12-я годовщина Октября» он был с 1982 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на <адрес> жилого <адрес> Республики Карелия, поскольку при невозможности соблюдения установленного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности на гараж и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - индивидуальный гараж №, общей площадью 58,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании постановлений Главы города Зеленогорска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, ранее
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 15.08.2011 является собственником нежилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, по изложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно указала, что нежилое здание было приобретено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, владение истцом земельным участком на праве собственности, зарегистрированное право собственности истца на нежилое помещение, отсутствия угрозы
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., общей площадью 73,6 кв.м, в том числе жилой площадью 45,7 кв.м, мотивируя следующим
Описательная часть
В настоящем судебном заседании установлено, что <дата> году между администрацией <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка на срок по <дата> для строительства одноэтажного жилого
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Торжокского района в лице Комитета по управлению имуществом Торжокского района, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за ними право
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.12.1995 между колхозом «Знамя труда» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи по ? доли каждому полного жилого дома, находящегося в с. Грузины
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлены все юридически значимые обстоятельства (наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
ООО фирма «Бау-Вик» обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Калининградской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что 29.04.1998 на основании договора купли-продажи Обществом приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы истца поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Установлено, что надлежащих мер к получению согласований, разрешений Общество не предпринимало, однако, суд учитывает, что гражданское законодательство связывает признание права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО фирма «Бау Вик» к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на объект недвижимости с КН №, по адресу: г< адрес >, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником: земельного участка площадью 3000 кв.м., категория - Земли поселений, разрешенный вид использования – Код 6.9 – склады, не являющихся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРН <Дата обезличена> о характеристиках объекта недвижимости, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположен в южный части кадастрового квартала (кадастровый )
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных положений закона, учитывая, что спорный объект относится к недвижимому имуществу, заявителем соблюден досудебный порядок, который заключается в осуществлении определенных действий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Полесье», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор № № о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемый гаражный бокс №, <адрес> (строительный), первый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по <адрес> в связи с чем просит признать за ним право
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 07.12.1994 года истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от <дата> заключенным между <адрес> края, в лице <ФИО> и <ФИО> последняя купила 1/3 центральную часть жилого дома, общей площадью 36
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд полагает при этом, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/7 доли, <ФИО> на 1\7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики более 20 лет в квартире, собственниками которой по 1\7 доле они являются, не проживали, на территорию Российской Федерации с 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указано, что истец на основании ордера
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж площадью кв. м в ПКГ «Лада» в <адрес обезличен> (л.д. 3-6,52-53). Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право собственности на спорное имущество в силу его вступления в гаражный кооператив, уплаты паевых взносов, истец открыто владеет и пользуется гаражом. Оценив исследованные в судебном
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, и с учетом уточнения исковых требованийпросил признать за ним в порядке приобретательской давности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Семенихин С.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Между тем, в рамках избранного способа защиты истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный погреб является самовольной постройкой, поскольку стороной истца не предоставлено документов, подтверждающих законность возведения данного сооружения. Приобретательная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости – погреб, площадью 14,4 кв.м., расположенный
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, в котором просит суд признать сделку совершенную <дата> между ней и <ФИО> в отношении квартиры и земельного участка,расположенных по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН выданной <дата>, выпиской из похозяйственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что жилой дом и земельный участок фактически переданы истцу во владение, расчет между сторонами произведен полностью, суд считает, что условия договора между сторонами выполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, - удовлетворить
