О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество (гараж), общей площадью 25 м2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений , администрации муниципального образования , в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 28,4 кв.м, с подвальным
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании постановления № от <дата> Главы администрации Шатского сельского округа о предоставлении земельного участка, площадью 6,3 га, из земель администрации в западной части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что гараж, расположенный по адресу: РФ, построен в 1987 году, имеет 30,5 кв.м., является нежилым одноэтажным бетонным зданием
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: общей площадью 30,5 кв.м. в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Из искового заявления следует, что он ранее являлся одним из акционеров открытого акционерного общества «Красногорское автотранспортное предприятие» ( далее по тексту- ОАО «Красногорское АТП), ликвидированного <дата>. Согласно списку
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания спорного недвижимого имущества, принадлежащим ОАО «Красногорское АТП», поскольку данное предприятие не существует (было исключено налоговым органом из ЕГРЮЛ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали ее бабушке <ФИО>, которая постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая позицию надлежащих ответчиков по заявленным требованиям и совокупность представленных суду доказательств, суд считает исковые требования о признании за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании права долевой собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к Администрации города Симферополя Республики Крым, просила признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на ? (одну вторую)
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным окончить рассмотрение дела по сути в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, после разъяснения нотариусом при удостоверении договора дарения доли квартиры
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости на основании приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с распиской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчику <ФИО>, на основании государственного акта серии РА-1 №, принадлежит земельный участок, общей площадью 504,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что доводы истицы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, и считает возможным удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости на основании приобретательной давности, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности на объект недвижимости (гараж), общей площадью 27,5 кв.м. в кадастровом квартале <номер изъят>, расположенный по адресу: РД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент»
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строения - гараж, общей площадью 27,5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят> по адресу: РД, <адрес изъят>, согласно
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Марьяновское городское поселение Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права общей совместной собственности
Описательная часть
Круг наследников после смерти Х.Ж.Ю.. судом не установлено. Относительности давности владения суд отмечает, что <ФИО>, <ФИО> с <дата>, а <ФИО> с <дата> непрерывно, добросовестное и открыто владеют
Мотивировочная часть
Поскольку собственники не определяли размер долей, суд считает возможным признать их доли равными, а, следовательно, <ФИО>, <ФИО> и Х.Ж.Ю. принадлежит по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру №
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
Истец обратились в Приморский районный суд города Мариуполя с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований пояснила, что является собственником садового домика по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городской округ Мариуполь о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
7 июля 2025 года <ФИО> обратилась в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного <ФИО> государственной нотариальной конторой, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принципы осуществления права собственности закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, где, в частности, указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
<дата> Жила С.А. обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать на ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что документы, представленные
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Першотравневый районный суд <ФИО> Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа <ФИО> Республики, в котором просила признать на ней право собственности на <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество, выданному <дата> Регистрационной службой <адрес> управления юстиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что документы, представленные
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что с <дата> зарегистрирована и проживает в <адрес>. Жилой дом по <адрес> №, ранее принадлежал ОАО ММК, в 1993 году был снят с его баланса, на балансе СП
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, назначение: жилое, этаж 1, площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом доказан факт давностного и добросовестного владения квартирой как своей собственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании право собственности на объект недвижимости имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с момента рождения постоянно проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования, т.к. данное признание не противоречит требованиям закона
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 03 августа 2022 года, обратился в суд с иском к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по вышеизложенным обстоятельствам. Сторона ответчика по делу - Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.39, ст.48, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от 26 мая 2022 года, обратился в суд с иском к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права
Описательная часть
Сторона ответчика – Администрация Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Ордера № от <дата> истцу выделено 39/100 доли <адрес> расположенной в жилом доме по адресу <адрес> пгт. Раздольное <адрес> ( л.д.10). Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Тарумовский районный суд РД с заявлением о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества. Заявление мотивировано тем, что ПАО «Россети Северный
Описательная часть
Судом установлено, что Объекты фактически присоединены к объектам ПАО «Россети Северный Кавказ», находятся в его владении и используются в целях оказания ПАО «Россети Северный Кавказ» услуг по передаче электрической энергии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, вышеуказанное недвижимое имущество, собственника не имеет
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «РоссетиЦентр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать право собственности за ПАО «Россети Центр и Приволжье» на бесхозные объекты недвижимости: В судебном заседании установлено, что на территории Рязанского района
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая так же положения ст. 225 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление ПАО «РоссетиЦентр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимого имущества: сооружение дорожного хозяйства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В реестрах федерального имущества, государственного имущества Калининградской области и муниципального имущества городского округа «Город Калининград» заявленные объекты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд исходит из того, что с настоящим заявлением заявитель обратился 02 октября 2024 г., то есть, по истечении трех месяцев после принятия в установленном
Резолютивная часть
Заявление Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества: сооружение коммунального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В реестрах федерального имущества, государственного имущества Калининградской области и муниципального имущества городского округа «Город Калининград» заявленные объекты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд исходит из того, что с настоящим заявлением заявитель обратился 02 октября 2024 г., то есть, по истечении трех месяцев после принятия в установленном
Резолютивная часть
Заявление Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград", – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд с иском, указав, что 18.12.2023г. недвижимое имущество с наименованием «Подземный, надземный газопровод высокого давления, низкого давления для газоснабжения жилых домов в ...»
Описательная часть
Просит признать за АО «Газпром газораспределение Оренбург» право собственности на бесхозное недвижимое имущество (сооружение) – «Подземный, надземный газопровод высокого давления, низкого давления для газоснабжения жилых домов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования АО «Газпром газораспределение Оренбург» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление АО «Газпром газораспределение Оренбург» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд с иском, указав, что 18.12.2023г. недвижимое имущество с наименованием «Надземный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов в ...», протяженностью 110 метров
Описательная часть
Просит признать за АО «Газпром газораспределение Оренбург» право собственности на бесхозное недвижимое имущество (сооружение) – «Надземный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов в ...», протяженностью 110
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования АО «Газпром газораспределение Оренбург» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление АО «Газпром газораспределение Оренбург» о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, свои требования мотивировал тем, что 16 декабря 2021 года в ЕГРН внесена запись № … о принятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управление Росреестра по г. Москве, Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»
