О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение при переустройстве и перепланировке объекта
Вводная часть
Истец П.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники с иском о признании права собственности на нежилое помещение при переустройстве и перепланировке объекта. В обоснование указано, что П.Т.Н. является
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Т.Н. не присутствовала, извещена. В судебном заседании представитель истца П.Т.Н. – Г.В.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неполное соответствие действий П.Н.С. установленной законом процедуре перевода жилого помещения в нежилое, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.Н. к администрации ..... о признании права собственности на нежилое помещение при переустройстве и перепланировке объекта, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (вспомогательного назначения)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> истец проживает в изолированном жилом помещении (комнате) площадью 11,4 кв.м. в 3-х комнатной ... в .... Решением Дзержинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования. Не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от <дата> следует, что истцу отказано в подготовке технического плана на ..., расположенную в многоквартирном доме по адресу: ..., поскольку согласно п. 19 Приказа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании право общей долевой собственности помещений на нежилые помещения, прекращении право собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости сформированы на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес, ООО «АВН», <ФИО> о признании право общей долевой собственности помещений на нежилые помещения, прекращении право собственности, истребование
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение , постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост», о признании права собственности на нежилое помещение, обязании поставить помещение на кадастровый учет, ссылаясь на то, что 19.03.2017
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999г. Дом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О призвании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенного с Департаментом градостроительства
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – зерносклад, общей площадью расположенное по адресу: , д. ?. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с. Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о призвании права собственности на нежилое помещение
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании перехода права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что она <ФИО> <дата> купила нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив в районе реки Колонги, 3 ряд. Гараж приобретен у <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать переход права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс под номером 22, расположенный по адресу: <адрес>, от <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в Свердловской области, нотариусу г. Североуральска <ФИО>, нотариусу г. Североуральска <ФИО>, Администрации Североуральского городского округа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в праве нежилого помещения (машиноместо)
Вводная часть
Истец через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на долю в праве нежилого помещения (машиноместо). Требования мотивированы тем, что сторонами был
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на 267/62830 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, являющаяся в одном лице представителем истца по доверенности не возражала относительно удовлетворения исковых требований и признала исковые требования, представила отзыв, согласно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, что соответствует условному номеру машиноместа №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 15.05.2014 года между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2014 между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный договор купли-продажи № * нежилого помещения № *, расположенного по адресу: *. (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения на основе инвестиционной деятельности, в связи с чем, обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с техническими характеристиками: этаж *, помещение (кладовое) № *, площадью 5,2 кв.м., расположенное по адресу: *
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 08 октября 2015 года истец заключил с ответчиком предварительный договор № *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: помещение *, подавал № 1, общей площадью 4,8 кв.м., расположенное по адресу: *
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ПСФ «Крост», в котором просит за истцом право собственности на нежилое помещение (кладовое) N 84б, этаж: - 1, общей площадью 3,3 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999г. Дом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2012 между <ФИО> и ООО «СЗ «ПСФ «Крост» был заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № R-2-21, этаж: подвал № 1, общей площадью 12,0 кв. м, расположенное по адресу: адрес; поставить нежилое помещение (кладовое)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 20 сентября 2012 года истец заключил с ответчиком предварительный договор № *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: этаж подвал * , помещение №* общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: *
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на вновь образованное нежилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ – <адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству градостроительства и архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что произведенные изменения представляют собой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение в измененном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0014001:18349 по адресу: (этаж №1), комната 13, в измененном виде согласно
Описательная часть
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно, согласно Акту Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 10.05.2023 года №9079700 подтверждён факт незаконного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ г. Москвы , Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение в измененном виде – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (эллинг)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Районной общественной организации Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников
Описательная часть
Представитель истца – А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (эллинг)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Районной общественной организации Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников
Описательная часть
Представитель истца – Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,5 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ГЭК № «Полина-1»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание (гаражный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес> в котором
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес> ГЭК № «Полина-1». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 21,7 кв.м, этаж 5
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Первого заместителя мэра <адрес> от <дата> № Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Полина» предоставлен земельный участок, площадью 5 836 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование требований указав, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,0 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что она является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,2 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,5 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГЭК № «Полина-1» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), в обоснование которого указал, что он является членом ГЭК № «Полина-1», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГЭК № «Полина-1». Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
