РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/25 по иску ФИО1, ФИО2, фио к ДГИ адрес, ООО «АВН», фио о признании право общей долевой собственности помещений на нежилые помещения, прекращении право собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят:

- признать право обшей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес. к. 2, подъезд 3: с кадастровым номером 77:07:0001002:33099, площадью 14,7 кв.м; с кадастровым номером 77:07:0001002:33100, площадью 30,8 кв.м.

- прекратить право собственности фио на спорное помещение по адресу: адрес с кадастровым номером 77:07:0001002:33099, площадью 14,7 кв.м;

- прекратить право собственности ООО «АВН» на спорное помещение по адресу: адрес. к. 2, с кадастровым номером 77:07:0001002:33100, площадью 30,8 кв.м.

- истребовать общее имущество с кадастровыми номерами 77:07:0001002:33099, площадью 14,7 кв.м; 77:07:0001002:33100, площадью 30,8 кв.м.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что спорные нежилые помещения, на поэтажном плане помещение № 8, площадью 17 кв.м помещение № 9, площадью 13,8 кв.м., помещение № 10, площадью 14,7 кв.м., расположенные на первом этаже МКД (3 подъезд) использовались жильцами дома по прямому их назначению как:

- колясочная (туда жильцы инвалиды ставили свои прогулочные инвалидные коляски, семьи с детьми оставляли прогулочные коляски для детей, самокаты, велосипеды);

- как общедомовая библиотека, где жители могли обменяться прочитанными книгами;

- как зал для общения, поздравлений пожилых и одиноких людей с важными в их жизни датами,

- для проведения встреч и собраний собственников многоквартирного дома;

- для удовлетворения других социально-бытовых потребностей собственников помещений

- для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- для удовлетворения других социально-бытовых потребностей собственников помещений.

В 2022г. все общедомовые оспариваемые помещения оказались недоступны для общего пользования.

Все оспариваемые помещения с кадастровыми номерами 77:07:0001002:33099 площадью 14,7 кв.м; 77:07:0001002:33100 площадью 30,8 кв.м, были поставлены на кадастровый учет в одно и тоже время 12.12.2022 года, и оформлены в собственность адрес без согласия собственников многоквартирного дома, что нарушает их права.

Спорные жилые помещения, которые истцы считают общедомовым имуществом, были незаконно проданы ответчикам ООО «АВН» и фио

В силу закона истцы являются собственниками общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем, обращаются с данным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, фио, представитель истцов фио поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АНВ» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на спорные объекты зарегистрированы право собственности третьих лиц:

1) 77:07:0001002:33100 - ООО «АВН», о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации № 77:07:0001002:33100-77/051/2024-3 от 14.03.2024;

2) 77:07:0001002:33099 фио, о чем в ЕГРН внесена запись d государственной регистрации № 77:07:0001002:33099-77/051/2024-5 от 13.02.2024.

Вопрос о наличии признаков общего долевого имущества в нежилых помещения городской собственности рассматривается на Межведомственной комиссии (далее - МВК) по выявлению спорного имущества, относящегося в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах и нежилых зданиях, на которые в установленном порядке зарегистрировано право собственности адрес.

Ранее вышеуказанные объекты являлись собственностью Москвы (записи в ЕГРН от 12.12.2022 №№ 77:07:0001002:33100-77/051/2022-1 и 77:07:0001002:330-1 77/051/2022-1) и были рассмотрены на заседаниях МВК, в ходе которых было установлено, что согласно технической документации они имеют характеристики «кабинеты» и не отвечают критериям, установленным в нормах ст. 290 Граждански кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, а также не обладают признаками общего долевого имущества согласно разъяснениям, указанным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 489-0-0.

С учетом изложенного Департаментом в соответствии со ст. 209 ГК РФ и пункт: и 6.44 Положения Департамента, утвержденного Постановлением Правительства Москва от 20.02.2013 № 99-ПП было принято решение о вовлечении объектов в оборот путем продажи с торгов в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества.

Процедура торгов на приватизацию государственного имущества размещена на официальном общедоступном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru

Объект 1 реализован 07.02.2024 на аукционе (Процедура 21000005000000017355). Покупатель ООО «АВН» (ИНН <***>).

Объект 2 реализован 17.11.2023 путем продажи на торгах процедура (далее - Процедура) на официальном общедоступном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru 21000005000000015715). Покупатель ИП фио (НЕЕ 772823222729).

Истцы считают спорные объекты общим долевым имуществом собственников в многоквартирном доме, которые не принимали решений об их отчуждении, и ставят перед судом требования о прекращении права собственности ответчиков на спорные объекты, в связи с незаконностью приобретения такого права.

Допрошенная в судебном заседании 27.09.2024 свидетель фио указала, что зарегистрирована по адресу: адрес, с 1990 г., в указанный период холл на первом этаже использовался в качестве «колясочной», однако с 1999 г. в указанном помещении возведены перегородки, жители подъезда утратили возможность использовать указанные помещения, так как помещения использовались некими юридическими лицами в качестве офисных помещений, а также в качестве объекта торговли.

Допрошенная в судебном заседании 27.09.2024 свидетель фио пояснила, что зарегистрирована по адресу: адрес, с 1990 г., при этом, в 1994 г. ее квартира приватизирована. В 1991 - 1992 г.г. холл на первом этаже использовался жителями подъезда, впоследствии в указанном помещении (холле), точный год она не помнит, но до 2007 г., возведены перегородки, помещения использовались различными юридическими лицами. При этом каких-либо возражений от жителей подъезда относительно использования помещений сторонними юридическими лицами не поступало, действий по изъятию помещений из владения, пользования юридических лиц никто не предпринимал, общее собрание не созывалось.

Допрошенная в судебном заседании 27.09.2024 свидетель фио пояснила, что зарегистрирована по адресу: адрес, с 2023 года, при этом ранее в квартире по указанному адресу (с 1991 года) проживали ее родители. В 1991 г. холл на первом этаже использовался жителями подъезда, впоследствии в указанном помещении (холле), возведены перегородки, помещения использовались различными юридическими лицами. Жители подъезда утратили возможность пользоваться спорными помещениями. Перегородки возведены, помещения переданы в пользование юридическим лицам более 10 (десяти) лет назад.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей и не принимает их в качестве обоснования выводов суда по делу, так как они опровергаются письменными доказательствами по делу, данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Ответчики просят применить срок исковой давности к требованиям истцов.

Согласно п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64, если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых тлеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, к таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три г дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или д было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого cpoка, принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Кроме того, из п. 6 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из указанного следует, что переход права собственности в отношении спорных помещений вследствие их реализации на торгах не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В рамках рассмотрения гражданского дела, как первоначальный истец ФИО1, так и опрошенные в качестве свидетелей жильцы третьего подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, подтвердили, что о нарушении своего права указанным лицам стало известно порядка 15 (пятнадцати) лет назад.

Из указанного следует, что жители третьего подъезда здания по адресу: адрес, узнали о нарушении своего права более 10 (десяти) лет назад, однако, не предпринимали никаких действия для восстановления нарушенного права.

Кроме того, в судебном заседании 07.11.2024 стороной ДГИ адрес к материалам дела приобщен документ о дате первой приватизации помещения по адресу: адрес и, согласно представленному документу, такой датой является 12.02.1992, то есть более 30 лет назад.

Таким образом, истцами пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 64 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», собственники помещений в многоквартирном доме владеют спорными помещениями, если имеют доступ к их использованию для обслуживания других помещений дома, а ответчик не препятствует им в этом.

Истец, ссылаясь на то, что собственники помещений многоквартирного Дома никогда не принимали решения об уменьшении своего общего имущества и (или) о его передаче ответчику ни одним из установленных законом способов, указывает, что спорные помещения никогда не выбывали из владения собственников Дома.

Таким образом, истец указывает на то, что жители дома владеют спорным помещением, несут бремя расходов по содержанию и ремонту размещенных в них общедомовых коммуникаций и инженерного оборудования в соответствии. Однако доказательств данного факта не представлено.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании п. 45 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (абз. 2 п. 46 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

В соответствии с п. 52, п. 58 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого существа, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерала собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные z обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные и лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации и иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным, собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, дети творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое. электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу пп. «а» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению и содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Разъясняя смысл вышеназванных норм, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 № 489-0-0 указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения.

Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего, их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом требование о признании права общей долевой собственности направлено на устранение нарушения этого права, выразившегося в наличии в ЕГРН записи об индивидуальном праве собственности ответчика на спорные помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64, если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Между тем, истцами выбран ненадлежащий способ защиты права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

Поскольку истцы, считающие себя собственниками спорного имущества, фактически им не владеют, право собственности на это имущество зарегистрировано за ответчиками, которые являются его фактическими владельцами, вопрос о праве собственности на такое имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска.

В соответствии со статьями 12, 290 ГК РФ, и правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российс Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения спора о правах собственников помещений на общее имущество здания», согласно которого, в случаях, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности.

Избранный в настоящем случае истцами способ защиты о признании права общей долевой собственности не приведет к восстановлению их прав и законных интересов, поскольку спорное помещение будет находиться во владении ответчика и свободный доступ жильцов к инженерному оборудованию и коммуникациям обеспечен не будет.

Согласно материалам дела, спорные помещения не находятся во владении собственников помещений здания, в настоящее время имеют самостоятельное назначение и используется ответчиками.

Таким образом, заявляя требования о признании права собственности признании права отсутствующим, истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в данном случае истцы не являются лицами, владеющими спорным объектом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости сформированы на момент приватизации первой квартиры в доме для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживание помещений в многоквартирном доме, не относятся к общему имуществу домовладельцев. Наличие в таких помещениях инженерных коммуникаций само по себе не порождает права общей долевой собственности.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Спорные объекты приобретены ответчиками в установленном законом порядке, на торгах, которые не оспорены заинтересованными лицами, ответчики добросовестно владеют спорным имуществом, права и законные интересы собственников многоквартирного дома не нарушают.

При указанных обстоятельствах, учитывая в том числе пропуск истцами срока исковой давности, избрании истцами ненадлежащего способа защиты права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, фио к ДГИ адрес, ООО «АВН», фио о признании право общей долевой собственности помещений на нежилые помещения, прекращении право собственности, истребование имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «15» апреля» 2025 года

СудьяЛ.П. Воронкова