Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О признании права на 1/8 долю недвижимого имущества в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ее матери <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок и находящаяся на нем часть жилого дома по адресу: <адрес> которые по договору дарения
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца (ответчика) <ФИО> в полном объеме. Разрешая встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на 1/8 долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) умер <ФИО> (л.д. 7). Материалами дела подтверждено, что на основании ордера (номер) от (дата), выданного Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение приобретено наследодателем на законном основании, данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>, а учитывая, что истец <ФИО> наследство
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> признал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля площадью Га пашни с оценкой 452 баллогектара в границах акционерного общества «Сельские зори» входила в состав наследственного имущества <ФИО> 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования –удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования умершего <ФИО>, и как пережившему супругу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №60, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что на гаражный
Мотивировочная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено принятие наследства открывшегося после смерти <ФИО>, его наследником – супругой <ФИО>, которая после его смерти обратилась с заявлением к нотариусу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского городского округа , <ФИО> ичу , <ФИО> удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Вводная часть
Дата в суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Чусовского городского округа Пермского края, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, доводы истца поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> "данные скрыты" в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчикам Администрации Гатчинского муниципального округа ЛО, Сусанинскому территориальному управлению администрации МО Гатчинский муниципальный округ
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждают изложенные им факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Сусанинскому территориальному управлению администрации МО Гатчинский муниципальный округ <адрес> об установлении факта принятия наследства
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к администрации МО - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на самовольную постройку, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласившись с размером долей указанным во встречном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая внимание изложенное, суд приходит к выводу, что площадь спорного дома до возмещения <ФИО> пристройки к своей части составляла 63,21 м2 – общая площадь дома минус площадь пристройки за вычетом площади веранды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности в силу приобретальной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей н/л1, <дата> г.р. и н/л2, <дата> г.р., с учетом уточненных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО>, вновь изменила заявленные требования, поддержанные в полном объеме адвокатом Ершовым Д.В., представлявшим интересы <ФИО>, которым окончательно просит: снять
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что проживание и регистрация ответчиков в указанной квартире существенным образом ограничивает права истцов, обратившихся за судебной защитой по владению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей н/л1, н/л2 о выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исключении сведений о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании от 14.01.2025 поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 14.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, обозрев гражданское дело № 2-314/2023, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на наследственное имущество, по иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права общей долевой собственности и определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, в обоснование своих требований указывая на то, что с 23.09.2011 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержали, иски <ФИО> и <ФИО> не признали, суду объяснили, что земельный участок с КН №, здание мебельного цеха с КН №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что здание с КН № было реконструировано, в том числе путем приращения площади здания, в период брака <ФИО> И.Ю. с <ФИО>, объект незавершенного строительства с КН № также возводился в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество, иск
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования и по встречным исковым заявлениям <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика (по встречному иску – представитель истца) <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала встречные исковые требования <ФИО>, не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что за <ФИО> решением Кромского районного суда от <дата> было
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> свои требования поддержал, требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> признании права собственности на земельный участок в порядке
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белокатайский межрайонный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за истцом права собственности на 1/6 доли <ФИО>, на 1/6 доли <ФИО>, на 1/6 доли <ФИО>, на жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> умерла <ФИО>. Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в суд не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц. Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выплате компенсации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив заявленные требования, в которых просит: признать за <ФИО> право собственности за квартиру по адресу: <адрес>, ГКН № в размере 13.499/25000
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении в иске. Выслушав лиц, явившихся
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о признании права
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество – однокомнатную квартиру общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о достижении сторонами соглашения о выкупе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру путем оформления расписки на сумму 235 000 руб. (л.д.11), с учетом несоблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выплате компенсации - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в адрес, третье лицо: Сберегательный банк Российской Федерации (публичное акционерное общество) в лице Орехово-Зуевского филиала № 1556
Описательная часть
Истец является наследником первой очереди, иных наследников судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя <ФИО> в ПАО
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в адрес, третье лицо: Сберегательный банк Российской Федерации (публичное акционерное общество) в лице Орехово-Зуевского филиала № 1556
Описательная часть
Истец является наследником первой очереди, иных наследников судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя <ФИО> в ПАО
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права пожизненного наследуемого владения, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ессентуки о признании права пожизненного наследуемого владения, указав, что земельный участок, площадью 698,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал
Описательная часть
Впоследствии, истец, не изменяя основания и предмет иска, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за <ФИО> право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> приняла наследство после смерти её матери <ФИО>, в виде права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании права пожизненного наследуемого владения, включении имущества в состав наследства, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли квартиры личным имуществом, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> умер <ФИО>, отец истца. <ФИО> является наследником первой очереди вместе с сыном наследодателя
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что не согласны с выделением супружеской доли из ? доли, принадлежащих лично наследодателю на основании договора купли-продажи ?
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , о признании доли квартиры личным имуществом, включении имущества в состав наследственного имущества отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица – <ФИО>, она же действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к администрации Мирновского сельского поселения, уточнив требования которого просят признать за ними права собственности на квартиру по <обезличено> доли в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданное Мирновский сельским советом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за истцами права собственности на долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности в порядке наследования, третьи лица <ФИО>, нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.02.1994 года был заключен договор купли-продажи между Ханты-Мансийским СУ-20 и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом видов объектов, о правах на которые заявляет истец после окончания сроков, установленных для оформления наследства, с учетом разъяснений, данных судам в пункте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, 3 лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации г. Таганрога о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является родным сыном и наследником <ФИО>, умершей <дата>. После
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Администрации г.Таганрога о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
