Дело № 2-263/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2022 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Щигровском ОСБ № и недвижимого имущества – гаража №, площадью 26,9 кв.м, 1994 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> Вышеуказанный гараж, был возведен в 1994 году на основании разрешения на строительство гаража №, выданного ФИО1 Щигровским отделом архитектуры ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти мужа, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, было отказано, поскольку по завершению строительства гаража, муж своевременно его не зарегистрировал в установленном законом порядке. В связи с тем, что во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, она обратилась в суд с настоящим иском. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и подтверждается повторным свидетельством о браке серии №, выданным Липовским сельсоветом Черемисиновского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия супруга – «Шашкова».
Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного Администрацией МО «Липовский сельсовет» Черемисиновского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража, выданным отделом архитектуры Щигровского района на основании решения № исполкома Рай(гор)Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1994 году на земельном участке №, выделенном для строительства гаража по <адрес>, своими силами и за свой счет построил кирпичный гараж, с момента возведения владел и пользовался указанным гаражом по назначению, нес бремя расходов по его содержанию, поддерживал гараж в пригодном состоянии. Данное обстоятельство следует из объяснений представителя истца ФИО2. а также подтверждается карточкой технической инвентаризации основных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического плана здания – гаража от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> следует, что площадь объекта недвижимости составляет 26,9 кв.м. В ЕГРН сведения в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.
Согласно схеме расположения земельного участка, гараж располагается в кадастровом квартале №, в гаражном массиве, стандартен и однотипен расположенным рядом гаражам.
Таким образом, поскольку ФИО1 построил гараж на основании разрешения на его строительство, на отведенном для строительства гаража земельном участке, в установленном законом порядке, у него возникло право собственности на спорный гараж.
Судом установлено, что завещание умершим наследодателем не составлялось, наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является жена умершего, ФИО3 (истец по настоящему делу), которая приняла наследство после его смерти, поскольку приняла часть наследства в виде денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, в силу вышеприведенных правовых норм, принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии наследником всего наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя, истец ФИО3 признается принявшей все наследственное имущество после смерти мужа ФИО1, в том числе и гаража.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание, доказательства, представленные истцом и приходит к вводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж №, площадью 26,9 кв.м, 1994 года постройки, расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 14.06.2022.
Судья Н.Н. Звягинцева