К делу № 2-1198/2022

УИД 23RS0051-01-2022-001567-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что его отцу - 3 принадлежало следующее имущество:

- квартира, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый , по адресу: ;

- земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый , по адресу: ;

- незавершенный строительством гараж, кадастровый , по адресу: .

3, умер . После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследниками первой очереди являлись: истец - сын умершего, ответчик ФИО2 - супруга умершего, 4 - отец умершего и 5 - мать умершего.

Решением мирового судьи судебного участка № от признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: , в следующем порядке: 5/12 - ФИО2, 5/12 - ФИО1, 1/12 - 4 и 1/12 5; признано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , в следующем порядке: 5/12 - ФИО2, 5/12 — ФИО1, 1/12 - 4 и 1/12 5; признано право общей долевой собственности на незавершенный строительством гараж по адресу: , в следующем порядке: 5/8 - ФИО2, 1/8 - ФИО1, 1/8 - 4 и 1/8 5.

умерла 5 и поскольку надлежащим образом свои доли в праве общей долевой собственности ею оформлены не были, ее супруг 4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от за 4 признано право собственности в порядке наследования после смерти 5: на 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру; на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности незавершенный строительством гараж.

умер 4 – дедушка истца, после смерти которого наследниками первой очереди являлись сын - 2 и истец ФИО1 по праву представления за отца 3 в порядке ч. 2 ст. 1142 ГК РФ.

2 за оформлением наследственных прав после смерти 3 не обращался. он умер. Детей у него никогда не было. В браке он не состоял.

По обращению к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти дедушки 4, истцу было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти 4 в виду того, что согласно данным ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (квартира, земельный участок и гараж) отсутствуют.

Истец указывает, что фактически он принял наследственное имущество, которое имелось у дедушки на день смерти: мебель, одежду, фотографии, постельное белье, посуду и другие вещи и распорядился их личными вещами по своему усмотрению, однако, в связи с тем, что при жизни 4 не зарегистрировал право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на принадлежащее ему недвижимое имущество, истец лишен возможности оформить на данное имущество свои наследственные права, и вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти 4, умершего , на следующее имущество: - на 2/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; на 2/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ; на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: .

9 подала встречное исковое заявление, в котором указала, что по существу заявленных требований ФИО2 не возражает против их удовлетворения, однако с целью более быстрого и правильного рассмотрения спора, просит суд удовлетворить её встречные исковые заявления и признать за ней право общей долевой собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: .

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 не явился, предоставив заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и не возражал в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО2 и истец по встречному исковому заявлению также не возражала в удовлетворении первоначального искового заявления и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус Майкопского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и принятии решения на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что умер отец ФИО1 и супруг ФИО2 - 3. На день смерти умершему принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: ;

- земельный участок по адресу: ;

- незавершенный строительством гараж по адресу: .

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя. С учетом положений указанной статьи наследниками первой очереди являлись истец ФИО1 - сын умершего, ответчик по первоначальному иску и встречный истец ФИО2 - супруга умершего, 4 - отец умершего и 5 - мать умершего.

Решением мирового судьи судебного участка № от рассмотрены исковые требования ФИО2 к 4 и 5 о признании права собственности и выделе супружеской доли. Суд признал право общей долевой собственности на квартиру по адресу: , и земельный участок по адресу: в следующем порядке: 5/12 - ФИО2, 5/12 - ФИО1, 1/12 - 4 и 1/12 5 Право общей долевой собственности на незавершенный строительством гараж по адресу: , признано в следующем порядке: 5/8 - ФИО2, 1/8 - ФИО1, 1/8 - 4 и 1/8 5.

умерла 5. Поскольку присужденные ей Решением мирового судьи от доли в праве на имущество (квартиру, земельный участок и незавершенный строительством гаража) она надлежащим образом не оформила, её супруг 4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от за 4 признано право собственности в порядке наследования после смерти 5: на 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру; на 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности незавершенного строительством гаража.

умер 4, после смерти которого остались наследники первой очереди: сын - 2 и ФИО1 по праву представления за умершего 3. 2 за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращался. он умер. Детей у него никогда не было. В браке он не состоял.

Согласно постановлению от об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти 4 в виду того, что согласно данным ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (квартира, земельный участок и гараж) отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от земельный участок площадью 800 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу , уч. , принадлежит ФИО1 (5/12 долей) и ФИО2 (5/12 долей).

Согласно выписке из ЕГРН от жилое помещение (квартира) площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу , принадлежит ФИО1 (5/12 долей) и ФИО2 (5/12 долей).

Согласно выписке из ЕГРН от объект незавершенного строительства (нежилое), с кадастровым номером , расположенный по адресу , принадлежит ФИО1 (1/8 доля) и ФИО2 (5/8 долей).

Таким образом, после смерти 4 открылось наследство в виде принадлежащего ему на основании решении Тимашевского районного суда Краснодарского края от имущества: 2/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; 2/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок; 2/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд установил, что ФИО1 фактически принял в наследство имущество, которое имелось у 4 на день смерти, однако в связи с тем, что при жизни 4 не зарегистрировал право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на принадлежащее ему недвижимое имущество, ФИО1 и ФИО2 лишены возможности оформить на данное имущество свои наследственные права, и разрешить данный спор в ином порядке. Кроме как в судебном, не представляется возможным..

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом ФИО1 исковые требования, а также встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти 4, умершего , на следующее имущество:

- на 2/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый , по адресу: ;

- на 2/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый , предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ;

- на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж, назначение - нежилое, общей площадью 21,5 кв.м., кадастровый , по адресу: , гараж .

Принятое судом по настоящему делу, является основанием для погашения регистрационной записи в ЕГРН от в отношении ФИО1 (1/8 доля) на объект незавершенного строительства (нежилое), с кадастровым номером , расположенный по адресу .

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж, назначение - нежилое, общей площадью 21,5 кв.м., кадастровый , по адресу: , гараж .

Принятое судом по настоящему делу, является основанием для погашения регистрационной записи в ЕГРН от в отношении ФИО2 (5/8 долей) на объект незавершенного строительства (нежилое), с кадастровым номером , расположенный по адресу .

Решение суда является основанием для подготовки технического плана, государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий