УИД 66RS0031-01-2022-000416-19
Дело № 2-282/2022
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, действующей за себя и в интересах недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО13. Истцы и дети (ответчики по иску) являются наследниками первой очереди по закону. С заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1, в своих интересах и в интересах недееспособного сына ФИО2, дети (ответчики) отказались от наследственных прав. Сын Вячеслав является инвалидом детства 1 группы, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, опекуном является истец.
После смерти ФИО15 открылось наследство – гараж № по <адрес>. Данный гараж истец с супругом, находясь в зарегистрированном браке, купили без составления договора купли-продажи у ФИО9 Но, поскольку право собственности за умершим супругом не было зарегистрировано, гараж в списке наследственного имущества не указан.
Земельный участок был оформлен на мужа по постановлению Главы администрации № 138 от 01.03.2000, а гараж был переписан на супруга по акту БТИ № 26 от 03.03.1997.
Как указывает истец, на протяжении всего периода они с супругом следили за техническим состоянием гаража, пользовались им, ремонтировали, владели гаражом открыто и непрерывно.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на гараж № по <адрес> в размере ? доли в порядке наследования и ? доли как за пережившей супругой; признать за недееспособным сыном ФИО2 право собственности на данный гараж в размере ? доли в порядке наследования после смерти ФИО16
Судом в качестве соответчика была привлечена Администрация Качканарского городского округа, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью, исковые требования признали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что если со стороны истца будут представлены все достаточные и необходимые доказательства, позволяющее однозначно установить необходимые факты, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что если со стороны истца будут представлены все достаточные и необходимые доказательства, позволяющее однозначно установить необходимые факты, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
Судом установлено, что истец ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО17 с 1971 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер (л.д. 25). В производстве нотариуса нотариального округа города Качканар ФИО6 имеется наследственное дело. Заявление о принятии наследства поступило от жены наследодателя – истца ФИО1, а также от сына ФИО2, являющегося инвалидом первой группы. От дочери наследодателя ФИО3 и сына наследодателя ФИО4 – ответчиков по иску поступили заявления об отказе от наследства. Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются пережившая супруга ФИО1 и сын ФИО2, признанный по решению Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, недееспособным.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов. Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На спорное имущество – гараж № по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 42).
Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и недееспособный ФИО2, в интересах которого действует истец, относятся к наследникам по закону первой очереди, принявшими наследство.
При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – гараж № по адресу: <адрес>, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.
Из материалов дела следует, что актом от 03.03.1997, подписанным начальником БТИ, гараж № 127, принадлежащий ФИО5, переписан на ФИО19, имеется технический паспорт (л.д. 11-17).
01.03.2000 постановлением Главы Администрации г. Качканара права ФИО20 на спорный гараж подтверждены, поскольку он утвержден в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников (л.д. 19-20).
Таким образом, принадлежность спорного гаража именно наследодателю на праве личной собственности подтверждена материалами дела, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в размере ? доли в праве собственности, поскольку ? доля в нем принадлежит пережившей супруге.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, принявших наследство по закону, кроме истца и её недееспособного сына не установлено, срок для принятия наследства истек, ФИО1 и ФИО2 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО22, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 ? доли в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>,, в том числе ? доля как за пережившим супругом, и ? долю в порядке наследования по закону после ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ,
а за ФИО2 признать 1/4 долю в праве собственности на данный гараж, в порядке наследования по закону после ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве на гараж № по адресу: <адрес>, в том числе ? доля в праве собственности как за пережившей супругой и 1/4 доля - порядке наследования после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности в размере ? доли в праве на гараж № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова