Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее бабушка <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 68,7 кв.м и земельного участка общей площадью 1090
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась. Делегировала полномочия представлять интересы в судебном заседании представителю, что не является препятствием
Мотивировочная часть
Третьим лицом <ФИО> в ходе рассмотрения данного дела были заявлены самостоятельные требования, где было указано, что он приходится сыном <ФИО>. <дата>г. его мать составила завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к Лопатенской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей 03.06.2021 и признания за истцом права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.06.2021 умерла <ФИО>. Ей на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру ***
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Маркинского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области. В обоснование своего иска ссылается на то, что 27 июня 2012 года умерла ее мать А*. Ее мать по день смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Свидетель А* в судебном заседании показала, что она родилась в . Данную семью знает с детства. Мать истицы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти А* на законных основаниях владела спорным земельным участком, после её смерти истец <ФИО> фактически вступила в права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Маркинского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Требования <ФИО> обоснованы тем, что <дата> умер отец истицы П.. После его смерти документы на вступление в наследство истицей поданы не были, так как она считала, что в наследство приняла мать П., умершая <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица отсутствовала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец истицы П.. После его смерти наследство принято
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом в перепланированном состоянии общей площадью 30,4 кв. м по адресу
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании за собой права собственности на жилой дом площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникшее в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что право собственности наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> умер <дата>. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней в порядке наследования права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, указанным в заявлении. Суду пояснила, что ее отцу <ФИО> был отведен земельный участок для строительства капитального гаража, гараж был построен. В 1987
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица и его представителя изучив доводы отзыва представителя ответчиков, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, с кадастровым номером *, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: * здание, с кадастровым номером *, площадью 14,4 кв.м., расположенное по адресу: *; земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде здания и земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
25 мая 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Голиковский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> <ФИО> поддержали иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> наследства <ФИО>, умершей 09.10.2015 г
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, земельные участки в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из долей земельного участка расположенного по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, восточная
Описательная часть
Истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на спорные земельные доли. <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле,изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 61) к администрации Большеничкинского сельсовета Минусинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорный дом на выделенном отцу земельном участке построили его родители в 1961 г., когда он был еще совсем маленьким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При жизни <ФИО> открыто владел и пользовался жилым домом, расположенным на вышеуказанном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеничкинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности по наследству по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону. В обоснование исковых требований указал, что его родителям – матери
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за <ФИО> право собственности на квартиру по наследству по закону после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания данного свидетеля не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону, удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица - Нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата> года, на земельный участок, площадью га и объект незавершенного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение Первомайского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что его мать <ФИО> умерла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Однако если гражданин, подавший заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, администрации Маукского сельского поселения, участия в
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что в ввиду отказа в пользу истца сына наследодателя <ФИО> и супруги наследодателя М.Ф.М (в настоящее время умершей) на вышеуказанное имущество, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каслинского муниципального района , о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на 13/21 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец просил уточненный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> приобрела по договору купли- продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на жилой дом, инвентарный
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что 19 мая 2008 года умер её отец <ФИО>, который являлся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации Яшкинского муниципального округа
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по № доле за каждым на гараж № № во дворе дома № на улице Адмирала <ФИО> в городе Липецке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя <ФИО> на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> по № доле за каждым право собственности в порядке наследования на гараж № во дворе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с уточненным иском о признании права собственности в порядке наследования на ..... доли в праве на жилой дом с К№, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, принадлежавшего отцу на основании свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд, признавая истца принявшим
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <дата>, из которого следует, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 45 кв.м. и земельного участка площадью 2400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца уточнил, просил суд установить юридический факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО> в виде жилого дома общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом фактически наследство было принято и спора о праве на наследство не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения представителем
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-АЯ №. Местом смерти указано: Российская Федерация, . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ в исключительных случаях
