32RS0016-01-2021-000868-98
строка статотчета-2.134
2-17/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Лахтикова А.А.,
при секретаре Яковенко О.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,
третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО6,
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6 к Лопатенской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 68,7 кв.м и земельного участка общей площадью 1090 кв.м, распложенных по в . На основании завещания истец, является наследником ? доли указанного имущества, принадлежащего умершей бабушки и фактически наследственное имущество приняла и сохранила. Обратившись в установленном законом порядке к нотариусу, получала отказ, так как было установлено, что при составлении завещания, в нем неверно был указан номер дома, принадлежащего завещателю. Истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: А, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась. Делегировала полномочия представлять интересы в судебном заседании представителю, что не является препятствием для рассмотрения дела без ее участия.
Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Пояснила суду, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде дома и земельного участка. Ее дочь ФИО1 (внучка умершей) и сын умершей ФИО6 являются наследниками по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа ФИО8, которым ФИО3 завещала сыну и внучке жилой дом и земельный участок, находящиеся в по ? доли каждому. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 находится в производстве нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО9, которая и отказала ФИО1 в получении свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности завещателя, адрес жилого дома и земельного участка не соответствует адресу, указанному в завещании. Однако, ФИО3 никакого другого дома и земельного участка в собственности при жизни не имела. Являясь собственником жилого дома, ФИО3 постоянно проживала в нем и была зарегистрирована, а так как адрес регистрации у нее был указан в паспорте: , то данный почтовый адрес и указала в завещании, в то же время согласно похозяйственней книге, ФИО3 была зарегистрирована в , вместе с дочерью ФИО1, бывшей мужем ФИО6, все вместе, одной семьей, проживали с ФИО3, в принадлежащем последней доме. При этом, адрес регистрации у нее, дочери и ФИО6 был указан А. Считает, что жилой дом и земельный участок, указанные в завещании и в правоустанавливающих документах, является одним и тем же имуществом, которое являлось собственностью завещателя ФИО3, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объеме признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенной по адресу: А, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.
Третьим лицом ФИО6 в ходе рассмотрения данного дела были заявлены самостоятельные требования, где было указано, что он приходится сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг. его мать составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, в соответствии с которым завещала, принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , ему ФИО6 и внучке (его дочери) ФИО1 по ? доли каждому. При составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ году, мать указала номер , также указав, что наследники проживают вместе с ней по указанному адресу. Вместе с тем, из похозяйственной книги усматривается, что ФИО3, ФИО6, ФИО1 на момент составления завещания были зарегистрированы и проживали по адресу: А. На момент смерти ФИО3, он вместе с дочерью ФИО1 проживали в данном доме, вели совместное хозяйство. Мать, при жизни составляя завещание, была уверена, что завещает, принадлежащий ей дом, так как адрес регистрации в паспорте у нее был указан именно , в каком – то другом доме она не проживала, и никакого отношения к другому домовладению не имела. Он и по настоящее время проживает в указанном домовладении, содержит его, производит ремонт, обрабатывает земельный участок. О наличии ошибки в завещании он узнал, только, когда его дочь с бывшей супругой ФИО2 обратились к нотариусу. Просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: А в порядке наследования по завещанию.
Представитель ответчика – глава Лопатенской сельской администрации ФИО10 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, направленном суду, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дело просила рассмотреть без представителя администрации. Ранее, представитель Лопатенской сельской администрации ФИО11 суду пояснила, что действительно, ФИО3, до ее смерти проживала в А. На основании похозяйственной книги она была зарегистрирована в А с ДД.ММ.ГГГГ года, также в указанном домовладении была зарегистрирована вся ее семья. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: являются собственностью муниципального образования – Лопатенского сельского поселения .
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании находил исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что он приходится сыном умершей ФИО3, и как усматривается из завещания, в нем указан не тот дом, который ей принадлежал. Считал, что данное завещание не дает право ФИО1 и ФИО12 вступить в наследство на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГг. на жилой дом, расположенный по адресу: А, а так как он является наследником первой очереди, то также имеет право на часть наследственного имущества после смерти матери, а именно долю в праве на спорный жилой дом и земельный участок.
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, нотариусы Клинцовского нотариального округа ФИО8 и ФИО9, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.
Третье лицо Управление Росеестра по Брянской области, извещённое о слушании дела, в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено без участия не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как усматривается из завещания, удостоверенного нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в , принадлежащие ей домовладение и земельный участок, находящиеся в под номером 28 завещала своему сыну ФИО6 и внучке ФИО1, проживающим по адресу: , по ? доле каждому.
Из свидетельства о смерти II-МР №, выданном ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно статье 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч.2).Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ч.3).
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (ч.4).
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (ч.5).
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: , составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся в , завещала сыну ФИО6 и внучке ФИО1, проживающим вместе с ней по указанному адресу по ? доле каждому.
Из свидетельств о государственной регистрации права АБ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м. и земельный участок площадью 1090 кв.м., кадастровый номером № расположенные по адресу: А, принадлежат ФИО3.
Из представленных суду копий Похозяйственной книги усматривается, что по адресу: А с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ФИО3, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу также зарегистрирована ФИО1.
Согласно справке, выданной Лопатенской сельской администрацией Клинцовского района, ФИО3 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: А. с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.. На день смерти проживала с сыном ФИО6, с которым вели совместной хозяйство. Жилой дом, расположенный по указанному адресу, общей полезной площадью 68. 7 кв.м. и земельный участок площадью 1090 кв.м. принадлежат умершей ФИО3.
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, выданной 17.09.2021г. следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: являются собственностью муниципального образования – Лопатенского сельского поселения Клинцовского района.
Как усматривается из ответа нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО9 от 18.09.2021г., направленного в адрес ФИО2. действующей от имени ФИО1, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3. Наследницей по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13, нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области, обратившейся по оформлению наследственных прав является ФИО4, которая в составе наследственного имущества указала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности завещателя на жилой дом и земельный участок, по указанному адресу получение свидетельства о праве на наследство в нотариальном порядке невозможно. Заявителю рекомендовано обратится в суд.
Из сообщения нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8 от 25.05.2022г. следует, что ею действительно ДД.ММ.ГГГГг. было удостоверено завещание, реестр № от имени ФИО3. При удостоверении завещания устанавливается личность завещателя, проверяется его дееспособность. Само завещание вступает лишь после смерти завещателя. Какое на тот момент имущество будет ему принадлежать не известно. Имущество остается в собственности завещателя, и он может распоряжаться им. Кроме паспорта или документа, удостоверяющего личность нотариусу не предъявляется.
В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. В силу ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
При рассмотрении дела, установлено, что ФИО3 по своему усмотрению завещала сыну ФИО12 и внучке ФИО1, проживающим вместе с ней по принадлежащие ей домовладение и земельный участок в равных долях каждому.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что он был, на протяжении долгого времени был знаком с ФИО3, так как проживал по соседству. ФИО3 проживала в одном доме со своим сыном ФИО6 Какой был присвоен номер дома, принадлежащего ФИО3 пояснить не может, однако знает, что это единственный дом в котором с момента его знакомства с ФИО3 и до дня смерти последняя проживала в . После смерти в указанному продолжил проживать ФИО6.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в . Ей известно, что ФИО6, с бывшей супругой ФИО2 и дочерью ФИО5 проживали вместе с ФИО3 в одном доме, принадлежащем последней. В каком – либо другом доме ФИО3 и ее семья в не проживали.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в завещании описки в указании адреса дома и земельного участка не влияют на понимание волеизъявления завещателя, Завещание от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию соответствует требованиям закона и иным правовым актам; участник сделки в должной мере обладал правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности; воля участника сделки была направлена на достижение определенного правового результата – завещания имущества; волеизъявление выражено ФИО16 в требуемой законом форме.
Учитывая смысл завещания в целом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 завещала сыну и внучке, принадлежащее ей недвижимое имущество – жилой дом земельный участок, расположенные в , при этом указала почтовый адрес: , так как данный адрес был указан в ее паспорте гражданина РФ, как адрес регистрации, дома, в котором она проживала и который ей принадлежал. При этом согласно похозяйственней книге, на момент составления завещания, зарегистрирована она была в А по ул. набережной , вместе со своим сыном ФИО6 и внучкой ФИО1.
Тот факт, что в составленном нотариусом завещания, не точно был указан адрес, принадлежащего ФИО3 жилого дома и земельного участка, не свидетельствует о том, что завещатель при составлении завещания распорядился, не принадлежим ей имуществом.
Доводы третьего лица ФИО7 о том, что нотариусом в завещании неправильно указан адрес места жительства завещателя, не свидетельствуют о том, что нотариус совершила нотариальный акт с нарушением закона, поскольку личность была установлена на основании паспорта, паспортные данные указаны в завещании и соответствуют паспортным данным ФИО3, достаточных и объективных доказательств в обоснование доводов о недействительности оспариваемого завещания по заявленным основаниям третьем лицом ФИО7, суду не было представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 и ФИО6 следует признать в порядке наследования право собственности за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в А.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО6 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6 к Лопатенской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности имущества на жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м. и земельный участок, площадью 1090 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: А в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности имущества на жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м. и земельный участок, площадью 1090 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: А в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2022 года.
Председательствующий судья Лахтиков А.А.