Дело № 2-748/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 29 июня 2022 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
с участием истца ФИО9,
представителя третьего лица ГСК №-ФИО10, его представителя ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4, ФИО3, Администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил :
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней в порядке наследования права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжению исполнительного комитета Краснокамского городского Совета народных депутатов за №-р от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО8 был отведен земельный участок № для строительства гаража в ГСК № согласно плану застройки. В 1987 году ФИО8 на основании распоряжения исполнительного комитета за №-р от ДД.ММ.ГГГГ, переписал автомобильный гараж на ее мужа ФИО7, в котором была допущена ошибка в правильности написания его фамилии. Гараж не был надлежащим образом оформлен в собственность ее мужа ФИО7, муж умер, поэтому она был вынуждена обратиться в суд.
Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО3
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, указанным в заявлении. Суду пояснила, что ее отцу ФИО8 был отведен земельный участок для строительства капитального гаража, гараж был построен. В 1987 году ФИО8 переписал гараж на ее мужа ФИО7 В документах произошла ошибка в правильности написания фамилии мужа, записали «ФИО1», вместо «ФИО11». Муж надлежащим образом данный гараж при жизни на себя не оформил, в 2011 году умер. В наследство она и дети вступили на иное имущество.
Представитель ответчика администрации Краснокамского городского округа надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в суд направлены отзыв, в котором указано, что по заявленным исковым требованиям возражений не имеют, при установлении судом соответствующих оснований.
Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с требованиями истца согласны.
Третье лицо председатель ГСК №-ФИО10, и его представитель с исковыми требованиями истца согласились.
Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица и его представителя изучив доводы отзыва представителя ответчиков, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.
В силу ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст.1142 ч.1 ГК РФ).
Аналогичны нормы ст.ст.530, 532 ГК РСФСР.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что распоряжением исполнительного комитета Краснокамского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО8 инвалиду Отечественной войны разрешено строительство гаража для легкового автомобиля в районе рейдовской бани (л.д.15).
Распоряжением исполнительного комитета Краснокамского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р в связи с ненадобностью гаражей и кладовок разрешено ФИО8 принадлежащий ему автомобильный гараж в районе бани <адрес> переписать на ФИО1(л.д. 10-11).
В указанном распоряжении допущена ошибка, и фамилия ФИО7 указана как «ФИО1», что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, копией выписки с военного билета, копией трудовой книжки, свидетельством о заключении брака (л.д. 29-31).
Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО8, женой умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).
Согласно информации из технического паспорта на гаражный бокс №, ГСК № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки-1987, площадь 23,2 кв.м.(л.д.46). Сведения о принадлежности отсутствуют.
Согласно справке председателя ГСК № «Рейд» ФИО2 является членом Гаражно-стояночного кооператива № «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления. Задолженность по членским взносам отсутствует. Ранее гаражным боксом пользовался ФИО7, супруг ФИО2 Документы на гаражный бокс не оформлялись.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ФИО4 и ФИО3 втупили в наследство после смерти ФИО7
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Материалами дела подтверждается, что строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражных боксов.
На основании совокупности указанных выше доказательств, суд считает установленным, что умершему ФИО8 принадлежал на праве собственности гаражный бокс № в ГСК № <адрес>, который в последующем был переписан на ФИО7, однако при жизни ФИО7 не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право, не отказался от него, что не лишает права наследников претендовать на наследственное имущество.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку умерший ФИО7 являлся законным владельцем и собственником гаража. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
По общему порядку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. Поскольку в соответствии и с ГК РСФСР(ст.9) и с ГК РФ (п.2 ст. 17) правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью, то умерший гражданин не может стать участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В силу ст. 4 ГК РСФСР( ст.8 п.1 ч.2 подпд.9 ГК РФ) предусматривается возможность возникновения гражданских прав и обязанностей вследствие событий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст. 218 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, а наследодатель в силу уважительных причин (смерти) не смог зарегистрировать право собственности, и не отказался от прав на недвижимое имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО9 удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на: гаражный бокс №, общей площадью 23.2 кв.м., расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО9 .
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.М.Журавлева