Дело № 2-328/2022
67RS0013-01-2021-000510-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, земельные участки в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что она является дочерью ФИО4, который 13.10.2021 года умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: , двух земельных участков, расположенных по адресу: . Распоряжения о судьбе принадлежащего имущества (завещания) наследодатель не оставил. Наследниками первой очереди являются истица, а также ее мать – ФИО2 и ее родная сестра - ФИО3, которые на наследство не претендуют и не возражают чтобы право собственности на указанные объекты недвижимости, было признано за ФИО1 В установленный законом шести месячный срок с целью оформления наследства истица к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, ФИО1 вступила в права наследования на открывшееся имущество путем его фактического принятия. После смерти отца спорные объекты недвижимости перешли в ее фактическое владение и пользование. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, земельный участок, расположенные по адресу: 2, земельный участок, с кадастровым номером №, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
В судебное заседание истец ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи своевременно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца, и ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ФИО1 ответчиками закону не противоречит, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает данное признание иска ответчиками. При этом судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г, паспорт , право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , земельный участок с кадастровым номером № площадью расположенный по адресу: , земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу: , земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.