Дело № 2-284/2022
74RS0019-01-2022-000153-80
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 июня 2022 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: , кадастровый №, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что истец является сыном М.Р.С., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Истец является наследником по закону, однако в связи с тем, что в свидетельстве о смерти отца, фамилия записана как «Мухомедишина», а в договоре на передачу дома в собственность указано «М.Р.С.». В других документах фамилия, имя и отчество отца значится как «М.Р.С.». Единственным наследником является истец, других наследников нет. В связи с имеющимися расхождениями вступить в наследство не представляется возможным. Фактически принял наследство после смерти отца, путем совместного проживания на день его смерти.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, считал обоснованными.
Представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с принятием решения на усмотрение суда.
Третье лицо-нотариус нотариального округа Каслинского района Челябинской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, администрации Маукского сельского поселения, участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.
Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что истец ФИО1 является сыном М.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С. умер. На момент его смерти М.Р.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: , согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: .
Как следует из представленного в материалы дела договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.С., М.Ф.М., ФИО3 в равных долях передана квартира, расположенная по адресу: , зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу: , присвоен кадастровый № ДД.ММ.ГГГГ, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, выданное М.Р.С. администрацией Маукского сельского поселения , о том, что указанному собственнику землепользователю решение от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства представлено в пожизненно наследуемое хозяйство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом нотариального округа К.С.В. , наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества М.Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын-ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , в том числе 2/3 долях ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО3 и супруги наследодателя М.Ф.М Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №. Указанная 1/3 доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора на передачу (продажу) домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ коммунального хозяйства исполкома Каслинского горсовета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) составляет 325 773 рубля 70 копеек, что подтверждается кадастровой справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по . Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 108 591 рубль 23 копейки.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа К.С.В. о том, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества М.Ф.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын-ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , в том числе 1/2 доле ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый №. Указанная 1/3 доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора на передачу (продажу) домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ коммунального хозяйства исполкома Каслинского горсовета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ) составляет 325 773 рубля 70 копеек, что подтверждается кадастровой справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по . Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 108 591 рубль 23 копейки.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещению, расположенному по адресу: , общей площадью 41, 4 кв. присвоен кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные. Правообладателем 2/3 общей долевой собственности является ФИО1
Из заключения кадастрового инженера Д.И.С. следует, что после проведения геодезической съемки уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка, расположенного по адресу: составляет 1187 кв. м.
Согласно архивной справке, выданной администрацией Маукского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № года в архивном отделе администрации в похозяйственных книгах за № годы по значится хозяйство М.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи. Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства: жилой дом, 1980 года возведения, земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ глава семьи умер. В похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ годы по значится хозяйств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи.
Из ответа председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года, земельными участками на территориях городских и сельских поселениях распоряжались органы местного самоуправления указанных поселений. С ДД.ММ.ГГГГ земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городских поселений, распоряжаются органы местного самоуправления данных поселений. Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность, на которые не разграничена, расположенные на территории сельских поселений, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат органам местного самоуправления муниципального района. Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениями администрации Каслинского муниципального района, с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: , никому не предоставлялся.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что в ввиду отказа в пользу истца сына наследодателя ФИО3 и супруги наследодателя М.Ф.М (в настоящее время умершей) на вышеуказанное имущество, возражений со стороны ответчика и третьих лиц, в том числе, ФИО3, по заявленным требованиям не поступило, сведений об иных наследниках М.Р.С. у суда не имеется (и не представлено), суд приходит к выводу о том, что после смерти М.Р.С. наследство принял истец.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из представленных суду документов усматривается, что наследодателем является М.Р.С., сыном которого является истец.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания признать истца ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти отца М.Р.С., и признать за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: , после смерти М.Р.С.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района , о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти отца М.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: , площадью 1000 кв.метров, с кадастровым номером №, после смерти отца М.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд .
Председательствующий Захарова К.А.