Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установления места открытия наследства
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 09 ноября 2021 года умерла <ФИО>, являющаяся истцу бабушкой по линии отца. После смерти наследодателя истец в установленный законом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2021 года умерла <ФИО>, которая приходилась бабушкой истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>, справкой о заключении брака № А-00764 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу Саратовская область, <адрес>, с кадастровым номером , а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной компенсации, указывая, что 11.02.2020г. умер их (истцов) отец <ФИО>, после смерти
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> иск поддержали. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на 23/50 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** по <адрес>, признать за ответчиком <ФИО> право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (отец истца <ФИО> и соответчиков <ФИО>, <ФИО>. Судом из материалов дела установлено, что наследодатель <ФИО> пр жизни приобрел
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия соответчиков в заочном порядке. Суд полагает необходимым, с учетом указанных обстоятельств, положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (СНИЛС № о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности наквартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к Администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района, в котором просит установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <дата> свидетель <ФИО> показал, что он проживает по адресу: <адрес> 2003 года. Он купил земельный участок и построил дом. <ФИО> уже там жили. На момент смерти
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности и признании права собственности – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, представил письменные объяснения истца. Из данных объяснений следует, что после смерти матери и ее погребения <ФИО> со своим сыном <ФИО> поселились
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> фактическими действиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего <ФИО> (ранее <ФИО>), паспортные данные, на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0004001:3920
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ДГИ адрес о признании имущества выморочным и о признании права собственности на выморочное имущество, суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства о принятии <ФИО>..;
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на ½ долю жилого дома по адресу: ...., кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что .... умерла <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем судом
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации м.о. Киреевский район Тульской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, указывая в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершей <дата>, состоящее из земельного
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> умерла ее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что незавещанное имущество состоит, согласно сведениями, содержащимся в наследственном деле №, из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, указывая
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, последовавшей 24 января 2013 года, на наследственное имущество, а именно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> с исковым
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно <ФИО> пояснила, что инвалидность
Мотивировочная часть
Разрешая требования о компенсации за движимое имущество, лодку, суд считает возможным их удовлетворить, исходя из компенсации в размере 28031,25 руб., руководствуясь общей стоимостью движимого имущества размере 448500 руб
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, в котором просит суд признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> был собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требовании, указал, что согласно договора на передачу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 3/4 доли на квартиру, общей площадью 69,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требовании, указал, что на основании выписки из похозяйственной книги
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 54,9 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 54,9 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 27.08.2009г. умерла её мать <ФИО>, <дата> года рождения, которая постоянно проживала
Описательная часть
Истица в своём иске просит суд признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 5/2322 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество – земельную долю, оставшуюся после
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на наследственное имущество – на 5/2322 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 24.06.2017г. умер её дед – <ФИО>. Истица осуществила его похороны и распорядилась принадлежащим
Описательная часть
Истица в своём иске просит суд признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество – квартиру, общей площадью 42 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что истица фактически вступила в свои наследственные права на квартиру, поскольку владеет ею, пользуется и распоряжается, обеспечивает сохранность, несёт расходы по её содержанию, при жизни наследодателя
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество – квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад на счете №, оставшийся после смерти <ФИО>. В обоснование указал, что указанный вклад наследодатель завещал ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 1\2 долю денежных средств, находящихся на счете №. Доводы иска поддержал. Дополнительно указал, что ему не было известно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из буквального толкования положений п. 2 ст. 1130 ГК РФ следует, что завещательное распоряжение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 долю денежного вклада на счете №, (дата открытия 12 января 2013 года, остаток на 06 февраля 2022 года 204700 рублей 07 копеек), открытого
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
О.Ю.А.., в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бежаницкого муниципального округа Псковской области о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец О.Ю.А.. не присутствовал, надлежаще извещен, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истица –
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец О.Ю.А., является наследником по завещанию, после умершей С.М.И.. При таких обстоятельствах, исходя из положений названных выше норм статей 218, 1114, 1115, 1152, 1153 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования О.Ю.А. к администрации Бежаницкого муниципального округа Псковской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что <ФИО> принадлежал дом, расположенный по адресу <адрес>, <ФИО>-<адрес>, <адрес> <адрес>. На основании Постановления <ФИО> <адрес> сельского совета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов пояснила, что <ФИО> Г.А. умерла <дата>., <ФИО> умер <дата> которые при жизни завещали принадлежащие им доли наследственного имущества своим детям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта владения, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Оренбургская <адрес> принадлежали <ФИО> (бабушки истца), умершей <дата> и <ФИО>. (мате истца), умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>., но получить свидетельство о праве на наследство не может в связи с тем, что право на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования, -
Вводная часть
А3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А3 является матерью А2, который умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о рождении от 15 сентября 2018 года, свидетельством о смерти III –БА № 841482 от 19 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенное, принимая во внимание, что истец является матерью наследодателя, которая фактически приняла наследство в виде его личных вещей в установленный законом срок, что не оспаривалось в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать право собственности за А3, 00.00.0000 года года рождения, на денежные средства, расположенные на счетах, открытых ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), на имя А2, 00.00.0000 года, с учетом всех процентов и компенсаций, в порядке
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю земельного участка сельхозназначения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района, АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на долю земельного участка сельхозназначения в порядке
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель истца - по устному ходатайству <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района, АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на долю земельного участка сельхозназначения в порядке наследования –
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что <дата> умер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился 22.01.2024, в пределах срока исковой давности, поскольку течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, удовлетворить в части
