Дело № 2-2021/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-003042-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Я.А.ФБ. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом рассмотрены документы на наследственное имущество после смерти ФИО3: жилое помещение, квартира, общая площадь: 49.6 кв. метров. Кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>. ФИО1 заявила нотариусу о несогласии с определением доли бывшего супруга ФИО2 в совместно нажитом с ФИО4 имуществе, до настоящего времени в суд о разделе общего имущества с ФИО3, выделении супружеской доли в праве на квартиру не обращался. В связи с чем просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на жилое помещение – квартира,общая площадь: 49.6 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, город – курорт Анапа, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с четом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо администрация МО город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, от представителя, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие администрации МО города-курорта Анапа Краснодарского края.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в городе-курорте Анапа умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытого нотариусом Г.И.Г., следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла квартира, общей площадью49.6 кв. метров. Этаж 3. Инвентарный № Кадастровый №, по адресу: Российская <адрес>, город – курорт Анапа, <адрес>.
Из вышеуказанного наследственного дела, а также материалов гражданского дела следует, квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи квартиры, удостоверенному нотариусом Анапского нотариального округаГ.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. На момент приобретения указанной квартиры ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.
Наследниками являются ФИО1 и бывший супруг ФИО6 как обладатель ? доли в совместном с ФИО3 имуществе супругов.
В нотариальном порядке доля (1/2) бывшего супруга ФИО6 в совместно нажитом имуществе могла быть установлена путем заключения соответствующего Соглашения между ФИО2, и наследником ФИО7 – ФИО1.
ФИО1 заявила нотариусу о несогласии с определением доли ФИО2 в вышеуказанной квартире во внесудебном (нотариальном) порядке.
ФИО2 извещен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления (при наличии) доказательств изменения режима совместной собственности супругов на вышеуказанную квартиру, но к нотариусу не явился, доказательств изменения режима совместной собственности не представил.
В судебном заседании установленочто ответчик ФИО2 до настоящего времени в суд о разделе общего имущества с ФИО4, выделении супружеской доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>В к нотариусу не обращался, постоянно проживаетв <адрес>. От владения, пользования и распоряжения спорной квартирой устраняется. Намерений со стороны ФИО2 сохранить какие-либо права на спорную квартиру суд не усматривает.
Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 в порядке наследования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 9 ГК РФ, отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности. Для отказа от права собственности на имущество нужно об этом объявить либо совершить иные действия, которые бесспорно свидетельствуют об устранении от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него (п. 1 ст. 236 ГК РФ).
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного Кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля, умершего супруга, а все имущество в целом.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142, статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается сведениями наследственного дела №, открытого нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г., а также пользуется и распоряжается вещами наследодателя, оплачивает все коммунальные и иные платежи за квартиру наследодателя в течение всего срока принятия наследства, что подтверждается чеками по операциям Сбербанка (квитанциями) об оплате жилья и коммунальных услуг, представленными в материалы дела и не опровергнуто ответчиком.
Так как ФИО1 совершила действия, установленные законодательством по принятию наследственного имущества умершей ФИО3, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц путем подачи настоящего искового заявления к ФИО2.,. произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества), суд приходит к выводу, что ФИО1 считается единственным собственником наследственного имущества ФИО3 - жилого помещения - квартира, общая площадь: 49.6 кв. метров. Этаж 3. Инвентарный № Кадастровый №, по адресу: Российская <адрес>, город – курорт Анапа, <адрес>.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение – квартиру квартира, общая площадь: 49.6 кв. метров. Этаж 3. Инвентарный № Кадастровый №, по адресу: Российская <адрес>, город – курорт Анапа, <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН на вышеуказанную квартиру за ФИО1,.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«12» июля 2022 года
Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. ___
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н._________________
Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. «12» июля 2022 г.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2021/2022
(УИД: 23RS0003-01-2022-003042-35)
Анапского городского суда
Краснодарского края