Дело № 2-2877/2021
64RS0045-01-2022-004636-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Семеновой Ю.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
представителей истцов ФИО3, ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, комитету по управлению имуществом г. Саратова, третьи лица нотариус ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что 25 июня 2021 г. умер ФИО8, являвшийся супругом истца ФИО1, отцом истца ФИО2 и ответчиков ФИО5 и ФИО6 Наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента вступления в брак с ФИО2 до настоящего времени ФИО1 проживает в указанном жилом помещении, в нем же с рождения до настоящего времени проживают истец ФИО2 и ответчик ФИО5 ФИО1, ФИО2 и ФИО5 несут расходы на содержание и ремонт указанной квартиры, пользуются ей как своей собственной. После смерти ФИО2 ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 и ФИО2 с таким заявлениями не обращались, полагая, что фактически приняли наследство.
По изложенным основаниям истцы просят установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после умершего ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить за ФИО1 и ФИО2 долю в наследственном имуществе после умершего ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве за каждым; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, их представители ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО6 через канцелярию суда представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113-1114 ГК РФ).
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2021 г. умер ФИО8
Из представленного нотариусом наследственного дела после умершего ФИО8 следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО8 являются его супруга ФИО1, сыновья ФИО5 и ФИО2, дочь ФИО6
23 сентября 2021 г. ФИО5 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО8
02 декабря 2021 г. с аналогичным заявлением обратилась ФИО6
ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 21 марта 2022г., то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем постановлениями от 04 апреля 2022 г. № 3 и № 4 соответственно им отказано в совершении нотариальных действий.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 сообщила, что является соседкой семьи С-ных по даче. ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 много лет проживают в двухкомнатной квартире на <адрес>, недалеко от автовокзала, на пятом этаже. После смерти ФИО8 ФИО1, ФИО2 и ФИО5 продолжают проживать в данной квартире, оплачивают коммунальные услуги, делают ремонт, а именно заменили электропроводку, сантехнику, отштукатурили стены, возвели перегородки.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 2, сообщил, что с детства знаком с семьей С-ных. После смерти ФИО8 по просьбе ФИО2 и ФИО5 помогает делать ремонт в квартире по адресу: <адрес>. Приобретение строительных материалов и оплата выполненных работ осуществляется совместно ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Кроме того, часть ремонтных работ ФИО2 и ФИО5 осуществляют самостоятельно. Дополнительно пояснил, что ФИО2 и ФИО5 с рождения проживают по указанному адресу, там же проживает ФИО1 и проживал ФИО8
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 3 сообщил, что с ФИО8 был знаком более 50 лет. С момента вступления в брак с ФИО1 ФИО8 проживал по адресу: <адрес>. Там же с рождения и до настоящего времени проживают их дети ФИО2 и ФИО5 После смерти ФИО8 ФИО1, ФИО2 и ФИО5 начали ремонт в указанной квартире, заменили электропроводку, сантехнику, отштукатурили стены.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 4 сообщил, что с ФИО8 и его семьей знаком продолжительное время. ФИО8 до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, там же проживали и до настоящего времени проживают ФИО1, ФИО2 и ФИО5 После смерти ФИО8 ФИО1, ФИО2 и ФИО5 начали ремонт в указанной квартире, заменили электропроводку, сантехнику, отштукатурили стены.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в родственных отношениях со сторонами не состоят, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют.
В подтверждение несения расходов на ремонт спорного жилого помещения истцами представлены кассовые чеки и товарные накладные на приобретение строительных материалов от 04, 07, 11 сентября 2021 г., 13 ноября 2021 г., 21, 22 декабря 2021 г.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что истцы ФИО1 и ФИО2, совершив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно вступив во владение и управление квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО8, и произведя за свой счет расходы на ее содержание и ремонт в шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически приняли наследство после умершего ФИО8
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истцов о том, что они не обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку полагали, что иных наследников у ФИО8 кроме ФИО1, ФИО2 и ФИО5 не имеется, а о наличии у ФИО8 дочери от первого брака они не знали.
Суд относится критически к доводу ответчика ФИО6 о том, что ФИО1 и ФИО2 проживали по иному адресу, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение данного факта ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика ФИО6 об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на принятие наследства судом отклоняется, поскольку соответствующие требования истцами не заявлялись.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия ими наследства после умершего ФИО8
Учитывая факт наличия у ФИО8 четырех наследников первой очереди (истцы ФИО1 и ФИО2, ответчики ФИО5 и ФИО6) суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1/4.
Кроме того, суд полагает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности (за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,2 м2.
Определить доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО8 в размере 1/4.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,2 м2, в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,2 м2, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 июля 2022 г.
Судья В.О. Касимов