О признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с оформлением права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Судебные разбирательства здесь касаются признания законности этих изменений и закрепления прав собственника на обновленный объект недвижимости. Это вопросы о том, как закон регулирует переход права собственности после капитальных преобразований жилья.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение часть 1 в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение часть 1, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом <ФИО> вступившим в законную силу заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 22.12.2014 года признано право собственности на часть 1 жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что часть 1 указанного жилого дома после реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поседения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение часть1 в перепланированном и реконструированном состоянии
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что им, а также <ФИО> и <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира площадью 68,9
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.02.1993 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата>., являются сособственниками трехкомнатной
Мотивировочная часть
С учетом анализа материалов дела, суд полагает, что все существенные условия при заключении данных договоров дарения, предусмотренные ГК РФ, были оговорены сторонами в договоре письменно. В установленном договоре порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , и <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации СП «<адрес>», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора, удостоверенного специалистом 2 категории <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>, <ФИО> является собственником <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом, по встречному иску администрации городского округа города Бор
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области и просят суд
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истцов, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания прав
Люберецкий городской суд (Московская область) · О восстановлении кадастрового номера жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ТСН "Дачный коллектив», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых указали
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются членами ТСН «Дачный коллектив» (ранее ДСК «Дачный коллектив») на основании протокола за № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ заседания правления ДСК «Дачный коллектив»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Дачный коллектив", Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении кадастрового
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную жилую квартиру, земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области о признании права собственности на реконструированную жилую квартиру, земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2020 умерла Ц.М.Х. (свидетельств о смерти I-BE № от <дата>, выдан 90700013 Отдел ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики)
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права собственности на реконструированную жилую
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом со встроенными нежилыми помещениями в реконструированном виде»
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, которым просят сохранить в реконструированном состоянии и признать за ними в равных долях право собственности
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений при реконструкции истцами, принадлежащего им по 1/2 доли каждому объекта незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что указанное заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, считает необходимым использовать результаты экспертизы
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, встречный иск <ФИО> признал в части сохранения жилого дома в реконструированном виде, в остальной части встречных
Мотивировочная часть
В пункте 27 указанного Постановления разъяснено, что поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном состоянии, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район об изменении статуса объекта капитального строительства и признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании определения Узловского районного суда Тульской области от 17 января 2023 года об утверждении мирового соглашения является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сохранение произведенной <ФИО> перепланировки спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в указанной квартире и соседей, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г/о Истра о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд уточненным иском, в обоснование которого указала, что являлась собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>. Другими сособственниками указанного дома являлись ответчицы
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на автономный жилой блок (часть жилого дома) с учетом реконструкции и перепланировки общей площадью 70,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы
