Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенную долю в многоквартирном или частном доме. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением долевого участия, разделом имущества или подтверждением законности владения конкретной частью жилого строения.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру и на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру и на доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы приняли данное наследство фактически, взяли на себя бремя содержания наследственного имущества, несут бремя его содержания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру и на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, выделе доли дома
Вводная часть
Истцы просят признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 104,2 кв.м., выделить <ФИО> и <ФИО> в равных долях (доля каждого 1/2) часть жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 104,2 кв.м
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и сохранении его в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. умер его отец – А.И., дд.мм.гггг. года рождения, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ХХХ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы статей 218, 1142 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 75,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками в силу приобретательной давности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права пользования на ? земельного участка, ? доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ульяновского городского поселения <адрес>, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Доводы стороны ответчиков об отсутствии надлежащих доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтвержден
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств подтверждающих, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости за истцом либо иными лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ульяновского городского поселения <адрес> о признании права пользования на ? земельного участка, ? доли жилого дома – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности в виде земельного участка и находящегося на нем недостроенного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности в праве общей долевой собственности в виде земельного участка и находящегося на нем недостроенного жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 800 кв.м., кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...) и 1/2 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (...) года рождения, уроженцем (...), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 800 кв.м., кадастровый (...), расположенный по адресу: (...) и 1/2 долю в праве
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с исковым заявлением к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности <ФИО> участвовал, требования поддержал; В судебном заседании представитель истца пояснила, что просит установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. Поскольку спор между ответчиком и истцом, а также истцом и третьими лицами в части границ спорного земельного участка отсутствует, суд считает требования истца об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт ) к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.<адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и решения собственников от <дата> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает признание <ФИО> встречного иска и приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.г. Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом, указывая, что ему на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, площадью 399 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, что в период рассмотрения дела в суде
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 41,1 кв.м, расположенный частично на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом - отказать
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Шарыповского муниципального округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> на основании договора переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 23.05.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит установить местоположение границы земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка в соответствии с приведенными координатами; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 31.4 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> приобрел у <ФИО>. по договору купли
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным перераспределить земельные участки и установить характеристики земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер супруг истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> супруг истца, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданное <дата> отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество, принадлежало умершим наследодателям на законных основаниях и принято наследником <ФИО> принимая во внимание отсутствие споров о правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО>, СНИЛС № о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, земельного участка, исключении объектов недвижимости из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: ; исключить 1/2 доли жилого дома из наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта от <дата>. отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств обратного ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, земельного участка, исключении 1/2 доли земельного участка и жилого дома из наследственной массы - отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности выделить доли
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> Ан.Е., <ФИО> Ал.Е., обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> в порядке надзора проведена проверка исполнения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая установленные на основании совокупной оценки представленных в дело доказательств обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что по договору
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, общей площадью 71,3 кв.м, (литера A, al, а2, а3 и под А)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает бесспорным то обстоятельство, что <дата> между И.В., действующей от своего имени, и по доверенности от имени С.Г. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает бесспорным то обстоятельство, что <дата> между С.М. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании расписки договором дарения, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что они фактически проживают в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, требования иска поддержала, указав, что неотделимые улучшения, выполненные в жилом доме, произведены с согласия
Мотивировочная часть
Ответчик (истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями в порядке наследования. В обоснование указали, что
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, ответчики после разъяснения последствий признания иска иск признали. Признание иска не является вынужденным, принято судом, поэтому иск о признании права собственности на имущество в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями в порядке наследования – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права на получение земельного участка, расположенного под домовладением в собственность на возмездной основе
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратилась в суд иском к Администрации городского округа «город Дербент», Отделу архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены решением Дербентского городского суда от <дата> по делу <номер изъят>г., В судебном заседании представители администрации г. Дербента и Управления земельных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником жилого дома с кадастровым номером <номер изъят> площадью 77,85 кв.м. 1917 года постройки, расположенный по адресу: РД <адрес изъят> <адрес
Резолютивная часть
<номер изъят>"> Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что 03.08.1981 года был заключен договор купли-продажи между ним
Описательная часть
По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ним право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хозяйственные постройки: литер а -пристройка, площадью 14,1
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение кадастрового инженера земельного участка, суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Щекинский район об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома, погашении записи в ЕГРН, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, погашении записи в ЕГРН. В обоснование требований указал, что жилой дом, расположенный по адресу:(адрес), принадлежал
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> принадлежал на праве собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 95,9 кв.м
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, признании сделки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в квартире по <адрес>, принадлежавшей их матери на праве собственности, произошел пожар. Мама обратилась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, признании сделки недействительной, <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
