Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенную долю в многоквартирном или частном доме. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением долевого участия, разделом имущества или подтверждением законности владения конкретной частью жилого строения.
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования. В обоснование указывает, что ей принадлежит 2/3 долей жилого дома, площадью 25,2
Описательная часть
По указанным основаниям истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 25, 2 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0290101:526, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>(далее – истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями, которые уточнили в ходе судебного разбирательства и просили суд: признать за каждым истцом <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ фактически приняли, кроме того, учитывая все вышеприведенные доводы, а также то, что истцы несут бремя содержания спорного имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ЗВ, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истица является собственником 5/6 доли жилого
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ЗВ, умершей <дата>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации <адрес> о признании права собственности на <обезличено> доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждено свидетельством о смерти II-НА , выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником по завещанию после <ФИО>, умершей <дата>, на <обезличено> доли принадлежащей наследодателю дома по адресу: <адрес>, фактически вступившим в права наследования, суд
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Никольск о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти отца А.И., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ
Описательная часть
Указывая на отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право наследодателя на принадлежавшее ему имущество (жилой дом), истец просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, требования истца о признании за ней права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, как наследственного имущество, подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером Ххххххх, площадью 941 кв.м., расположенного по адресу: Ххххххх, а также на ? долю жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права долевой собственности на долю земельного участка, жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседании не явились. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам. Не указание
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», указав, что с рождения он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Данную квартиру получал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю дома в порядке приватизации к Администрации Семикаракорского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал. Судом установлено, что договор в части передачи 1/4 доли жилого дома в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.Ю. о признании права собственности на ? индивидуального жилого дома в силу приобретательной давности, указав в обосновании, что истец с 1981 года по настоящее время, то есть более 15 лет
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, согласно паспорту домовладения Бюро технической инвентаризации от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Белоусова В..А. к <ФИО> И.Ю. о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Пак Ен Суни обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области (далее администрация МО Долинский МО) о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что не помнит, у кого именно приобрела дом. Спорный дом был на двух хозяев, так
Мотивировочная часть
Кроме того при принятии решения суд учитывает, что спорный объект недвижимости на кадастровом и техническом учете не состоял и не состоит, каких-либо сведений о данном жилом помещении в ЕГРН не имеется, то есть его
Резолютивная часть
Пак Ен Суни в удовлетворении искового заявления к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,3 кв. метров, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что с детства проживал в спорном жилом доме со своей семьей. Несет бремя содержания дома, осуществляет
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о добросовестном, давностным и открытом владении истцом спорным имуществом как своим собственным более 18 лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на иные данные доли в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав на допущение технической ошибки при указании отчества
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования как
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Брянской городской администрации, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд признать право собственности в порядке приобретательной давности на часть домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Бугаев С.Т. в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Брянской городской администрации <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на иные данные доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залесная С.А. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец в исковых требованиях просит признать за ним право собственности на ... доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, №-этажный, общая площадь ... адрес: (адрес) и право собственности на ... доли в праве на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом истец, с момента вступления в наследство после смерти матери, открыто
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на долю жилого дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на фактически занимаемую долю 342/643 от площади <адрес>,3 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, другим участником долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 342/643 доли жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Атмисского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на долю в домовладении, указав, что 18.12.2005 умер <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 января 1954 года <ФИО> и <ФИО>, заключили брак, о чем 28 января 1954 года составлена запись акта о заключении брака №2, после заключения брака жене присвоена фамилия «Морозова»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в 1965 году <ФИО> совместно с женой <ФИО> был построен жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата умерла их мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В предварительном судебном заседании дата ответчики <ФИО> и <ФИО> иск признали в полном объеме, заявив о том, что иск признают добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 66,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля) и наследодателю
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на долю в домовладении и по самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО> к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Костромы. Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на ... долю в жилом доме, расположенном по адресу : <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен <ФИО> В своих самостоятельных требованиях <ФИО> просит признать за ним в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации города Костромы и третьего лица Управления жилищным фондом Администрации города Костромы по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца и самостоятельные требования
Резолютивная часть
Самостоятельные требования третьего лица <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 04.01.1994 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор дарения, удостоверенный нотариально. По условиям договора ответчик <ФИО> подарил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.01.1994 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом г. Ростова-на-Дону <ФИО>, номер в реестре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что он вступил в наследство после смерти своей матери - <ФИО> в отношении 21/144 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 1090,00 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником 21/144 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус <ФИО>, <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивировав тем, что с 2004 года по настоящее время она проживает в спорном жилом доме, который был куплен без составления договора о купле-продаже у <ФИО> С 2004 года истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в лице ее представителя <ФИО> с вышеуказанными требованиями иска к ответчику <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома, указывая
Описательная часть
Просит суд признать за истцом <ФИО>, .......р. право собственности в силу приобретательной давности на ? доли жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: ****. В судебном заседании
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на ? долю жилого дома в силу приобретенной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что мать истца до 2022 года проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 72), ее интересы по доверенности (л.д. 12) представлял <ФИО> Представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, не оспоренных в суде стороной ответчика, третьими лицами, судом установлено, что <ФИО>, с учетом присоединения ко времени ее владения времени, в течение которого спорным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, которым просит признать право общей долевой собственности
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Светозаров В.В. <дата> был принят на работу дублером машиниста-кочегара, уволен, а затем переведен с <дата> в Раменскую дистанцию гражданских
Мотивировочная часть
Истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить частично
