Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
ООО «ВТЭК» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - объект незавершенного строительства, проектируемое
Описательная часть
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: иное
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что суд не связан выводами судов общей юрисдикции о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства. Представитель третьего лица АО «Трест Гидромонтаж» <ФИО> указала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» в лице Конкурсного управляющего к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и обременения отсутствующими
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности и обременения отсутствующими, в котором с учетом уточнений, просили суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенного выше, суд приходит к выводу о том, что истцами избран ненадлежащий способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности и обременения отсутствующими, - отказать Решение может быть
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права индивидуальной собственности отсутствующим, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права индивидуальной собственности отсутствующим, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что в результате заключения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. -Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленное представителем ответчика рецензионное заключение специалиста ООО «Инсайт» суд не принимает во внимание, поскольку указанная рецензия не является заключением эксперта. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Признать право индивидуальной собственности ООО «Всеволжский» на нежилые помещения с кадастровым номером *, общей площадью 40.7 кв.м. с кадастровым номером *, общей площадью 114,2 кв.м., с кадастровым номером *, общей площадью 150.4 кв.м
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права общей долевой собственности <ФИО>, в размере 1/4 доли на земельный участок площадью 947 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес> –
Описательная часть
В уточненных исковых требованиях просит суд признать право общей долевой собственности <ФИО> (наследника умершей <ФИО>2) <ФИО>3 в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок отсутствующим, увеличить долю
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности отсутствующим - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать отсутствующим право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома в отношении земельного участка с кадастровым номером В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом заявления об уточнении исковых требований к Администрации <адрес> о признании отсутствующим права общей долевой собственности на ? и 2/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда. Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи доли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности, признании не приобретшей право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является родным сыном <ФИО> умершему ....., и является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что при жизни между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, совокупность представленных доказательств, а также то, что в период брака супруги <ФИО> и <ФИО> определили режим совместной собственности на спорную квартиру, зарегистрировав за собой право собственности, какое-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на все жилое помещение по адресу: ..... в порядке наследования, о признании <ФИО> не приобретшей право собственности на спорное жилое помещение, оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности и права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1553, площадью 43,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес
Мотивировочная часть
Указанное право истца на квартиру в установленном законом порядке оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств прекращения ранее
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Хорошевский районный суд города Москвы с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцам принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Указанное право истцов на квартиру в установленном законом порядке оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не представлено суду доказательств прекращения ранее
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующим у Республики Крым права государственной собственности на земельный участок площадью 99 900 ± 111 кв.м с кадастровым номером №, категория земли – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как следует из материалов дела, распоряжением <адрес>ной государственной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим у Республики Крым права государственной собственности на земельный участок площадью 99 900 ± 111 кв.м с кадастровым номером №, категория земли – земли сельскохозяйственного
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать отсутствующим право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>; признать за нею право собственности на ? долю земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи доли домовладения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>; о признании
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании права отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа «Город Кизел»( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании отсутствующим права собственности Администрации городского округа «Город Кизел»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на доводах иска, пояснил, что данная квартира первоначально была приобретена ЗАО «Карбон- Кизел» у <ФИО> для использования как служебное жилье. Он работал в ЗАО «Карбон-Кизел»
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не было представлено доказательств того, что указанная квартира находилась ранее в государственной собственности и была передана в ведение или на баланс юридического лица, в данном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующими и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими и признании права собственности, с учетом уточнения исковых требований, свои требования мотивировал тем, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей совместной собственности квартира с кадастровым номером 77:08:0010008:1584, площадью 30,13 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи № ...3
Мотивировочная часть
Право собственности истцов на квартиру в установленном законом порядке ответчиками оспорено не было и является действующим вне зависимости от его регистрации в ЕГРН. Поскольку стороной ответчиков не предоставлено суду доказательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности, о признании отсутствующим права индивидуальной собственности, признании недействительными сведений ЕГРН, обязании внести запись
Вводная часть
Истец Товарищество собственников жилья «Кутузовский 23» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании за собственниками помещении многофункционального жилого комплекса по адресу: г. ХХХ право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности поддержали заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, учитывая обстоятельства настоящего дела, технические характеристики спорных помещений, установленные, в том числе, экспертным заключением ООО «Межрегиональный
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Кутузовский 23» к <ФИО> о признании за собственниками помещений многофункционального жилого комплекса права общей долевой собственности на помещения, признании права собственности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим и аннулировании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать отсутствующим право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202022:235, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Новицкий А.Н. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и аннулировании права собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи
Вводная часть
05.11.2001 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «Газкомплектимпэкс» на объекты: нежилые помещения в здании, бокс <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании справки ГСК «Диск»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что фактически гаражный бокс приобретался у ООО «Газкомплектимпэкс» в лице
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что его доверителем спорный гараж приобретен 24.11.2004 г. на основании договора купли-продажи у ООО «Газкомплектимпэкс». Вместе
Резолютивная часть
Снять гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с государственного кадастрового учёта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях на иск. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии объекта с кадастрового
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отсутствующим право собственности Н.Е.<ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 16:30:110201:230, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании отсутствующим право собственности Н.Е.<ФИО> на жилой дом с кадастровым номером 16:30:110201:230, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ДАТА <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и потребовал признать право собственности на <номер> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> (по доверенности на л.д.55) требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности (л.д.111) <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Так как регистрация на приобретенное по возмездной сделке недвижимое имущество у <ФИО> возникло именно после государственной регистрации, суд считает, что требования истцов о признании отсутствующим право собственности
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора займа о возврате денежной суммы в размере 200 000 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется, в силу чего в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности, - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора займа о возврате денежной суммы в размере 600 000 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется, в силу чего в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что со 2 декабря 2011 года ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – склад с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. На основании устной
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 22 октября 2004 года между ним (Покупатель) и ООО «Монтажно-производственная фирма АМПИК» (Продавец) заключен договор купли-продажи нежилого здания – склада общей площадью 455,8
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 22 октября 2004 года между ним (Покупатель) и ООО «Монтажно-производственная фирма АМПИК» (Продавец) заключен договор купли-продажи нежилого здания – склада общей площадью 455,8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое помещение площадью 509,2 кв. м, расположенное по адресу: км
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании отсутствующим право владения и распоряжения землями лесного фонда
Вводная часть
Прокурор Кошехабльского района Республики Адыгея обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере лесопользования, по результатам которой установлено следующее
Описательная часть
Помощник прокурора Кошехабльского района Республики Адыгея Хажмакова Д.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Кошехабльский район»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям Управления лесами Республики Адыгея, данный участок частично налагается на земли лесного фонда (часть выделов № 24, 34, 36 квартала № 48 Кошехабльского участкового лесничества Красногвардейского
Резолютивная часть
Иск прокурора Кошехабльского района Республики Адыгея к администрации МО «Кошехабльский район» о признании отсутствующим право владения и распоряжения землями лесного фонда, удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании отсутствующим право владения и распоряжения землями лесного фонда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации МО «<адрес>», в котором просит, признать отсутствующим право владения и распоряжения администрации МО «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> заявленные прокурором требования уточнила и просила суд признать у администрации МО «<адрес>» отсутствующим право распоряжения и владения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям Управления лесами Республики Адыгея, данный участок частично налагается на земли лесного фонда (часть выделов № квартала № Кошехабльского участкового лесничества Красногвардейского лесничества
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о признании отсутствующим право владения и распоряжения землями лесного фонда удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ТУ Росимущество по городу Москве, АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании отсутствующим право собственности у АО «РЭУ» в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2005 года между истцом и Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» заключен Договор купли-продажи высвобождаемого недвижимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в адрес суда, решению УФРС Москвы от 23.01.2009 года следует, что в регистрации права собственности <ФИО> в отношении спорного нежилого помещения, было отказано по причинам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущество по городу Москве, АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в силу приобретательной давности –
