Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать за <ФИО> право общей долевой собственности на общее имущество –
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2020 между ООО «АВАЛЬ» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого продавец обязуется передать в общую долевую
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности отсутствующим с исключением записи о праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику филиалу ФБГУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, указывая, что согласно выписки из ЕГРН № КУВО-001/2022-27786841 от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, родственные отношения между сторонами договора дарения, а также, что какие-либо сделки о переходе права собственности в отношении указанной квартиры не совершались, что подтверждается копией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности отсутствующим с исключением записи о праве собственности, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности отсутствующим и признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что с ____ открыто владеет и пользуется дачей, расположенной по адресу: ____, с кадастровым номером №, учетный номер №, №, № ____ г.п., имеющей следующие
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки СОТ «___» от ____ <ФИО> выплатил полностью паевой взнос и приобрел право собственности на дачу, находящуюся по адресу: ____, инвентаризационный номер дачи №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор купли-продажи дачи является мнимой сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Признать право долевой собственности <ФИО>, ____ года рождения, и <ФИО>, ____ года рождения, в отношении нежилого строения (дачи), с кадастровым номером №, площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: ____, отсутствующим
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Отделению Государственной инспекции
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Доверие» между <ФИО> и по договору поручительства <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 290 000 руб. под 24% годовых. Таким образом
Мотивировочная часть
В ходе подготовки по делу истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО> получены возражения к ОМВД России по Амурскому району, так и КПК «Доверие». Вместе с тем в судебное заседание истец не явился, каких-либо ходатайств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной
Вводная часть
И.о. прокурора г.Владивостока обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее по тексту решения – УМС г.Владивостока), <ФИО>, в котором, уточнив требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора требования иска поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока поддержала требования прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав позицию и доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание ст.125 ГК РФ, Устав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора г.Владивостока в интересах Владивостокского городского округа в лице администрации г.Владивостока к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права отсутствующим права собственности на теплицы, снятии объектов с кадастрового учета, исключений сведений из ЕГРН, обязании осуществить снос объектов
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что между ними и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от < Дата > №, в соответствии с которым им был
Описательная часть
Как установлено судом, распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» от 19.11.2010 № 702366/р «Об образовании и предоставлении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. По состоянию на < Дата > право собственности <ФИО>, <ФИО> на принадлежащую наследодателю 1/3 долю
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Пензы, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Пензенской области в сфере земельного законодательства в области использования земель и охраны земель, выражающихся в создании надлежащих условий
Описательная часть
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит суд признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, - отсутствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в частности выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, следует, что спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, порядок использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Пензы к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, восстановлении сведений в ЕГРН – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности отсутствующим и возложении обязанности
Вводная часть
Кабардино-Балкарская Республиканская общественная организация «Общество охотников и рыболовов» (далее - КБРОО «Общество охотников и рыболовов» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - исполнительный директор КБРОО «Общество охотников и рыболовов» <ФИО>, <ФИО> и Кочесоков З.А., поддержали заявленные КБРОО «Общество охотников и рыболовов» исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии стороны возобновили свои отношения, и вновь заключали между собой договоры аренды сроком на <дата> каждый вплоть до <дата> Из ответа Управления Росреестра по КБР на запрос в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Кабардино-Балкарской Региональной Общественной Организации «Общество охотников и рыболовов» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании права собственности
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением о признании права собственности, признании права отсутствующим. В обоснование иска указал на то, что согласно договору дарения 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <Дата обезличена>, <ФИО> купила у <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, обязании совершить действия
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации <адрес>, Территориальному управлению
Описательная часть
Осмотром защитного сооружения установлено, что в нарушение Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от дата № (далее - Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим право собственности, признании права собственности, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с иском в интересах <ФИО> к муниципальному образованию в лице Департамента жилищной политики Администрации о признании права собственности. В обоснование указал, что заочным решением
Описательная часть
В 2020 году истцу стало известно, что площадь принадлежащей ему квартиры составляет 15,6 кв.м. Между тем, площадь квартиры, в которой проживает истец, согласно техническому паспорту домовладения, соответствует площади . Техническая
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> в интересах несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании отсутствующим право собственности, признании права собственности, обязании совершить действия, оставить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах недееспособной Г., <ФИО>, администрации г.Магнитогорска Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования измененного искового заявления в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах недееспособной Г., <ФИО> , администрации г.Магнитогорска Челябинской области , Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности отсутствующим, оспаривание представления, оспаривании договоров водоснабжения, обязании выполнить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Чекмагушевскому муниципальному унитарному предприятию по водоснабжению, Прокуратуре <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать право собственности администрации <адрес> на участок водопровода, проведенного от водопроводного колодца по <адрес> возле <адрес> до <адрес> отсутствующим; признать наличие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, муниципальное образование, в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Чекмагушевскому муниципальному унитарному предприятию по водоснабжению, Прокуратуре <адрес> о признании права собственности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право <ФИО> на гараж № в <ФИО> и членство в гаражном кооперативе, установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, признать за ним право собственности на спорный гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> –
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности <ФИО> отсутствующим
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> края о прекращении права собственности <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый №___, находится в общей долевой собственности <ФИО> (общая долевая собственность 1/3), <ФИО> (общая долевая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> края о признании права собственности <ФИО> отсутствующим, - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на сооружение связи отсутствующим, признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» (далее - ООО «БИК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «БИК» является собственником объекта движимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании заказа №.4. (БС).1
Мотивировочная часть
Также согласно представленному заключению ООО «Экпертно-правовой центр Вектор» от <дата> №, специалистами на основании проведенного исследования расположения базовой станции цифровой сотовой радиотелефонной связи, для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башенная инфраструктурная компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим права собственности на места общего пользования, признании права собственности на места общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на места общего пользования, признании права собственности на места общего пользования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать отсутствующим право собственности Индивидуального предпринимателя <ФИО> на места общего пользования (1 этаж, Лит.Б, общей площадью 22,3 кв.м.), а именно: крыльцо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на места общего пользования, признании права
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, ДСК «Отдых» третьему лицу ГБУ МО «БТИ» о признании права собственности отсутствующим, в обосновании указав, на основании решения Министерства гражданской авиации СССР в 1943
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительной справку от 1992 года, выданную ДСК «Отдых» <ФИО> о признании права собственности на 64/100 доли в праве общей долевой собственности на дом, по адресу:
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, суд
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим на машиноместо № I-276, расположенное в ГСК «Спутник» по адресу: , этаж - подвал №0
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18 декабря 2020 года умер <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №611901. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы являются наследниками по закону после смерти умершего <ФИО> суд полагает, что истцы вправе избрать способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на машиноместо № I-276, расположенное в ГСК «Спутник» по адресу: , этаж - подвал №0, площадью 18 кв.м
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании постановлений недействующими, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постановлений недействующими, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: <ФИО>, действующий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, подержала, просила суд требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре содержаться запись о регистрации права собственности на земельный участок за ответчиком, чем нарушены права истца. Следует также отметить, что положения пункта 4 части 1 статьи 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постановлений недействующими, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: <ФИО>, действующий
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отсутствующим право собственности и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений КБР, в котором просила
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношении КБР удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ФГБУ «ДОД Росимущества» о признании перепланировки незаконной, обязании привести
Вводная часть
ФГБУ «ДОД Росимущества» обратилось с иском в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать отсутствующим права собственности на комнату площадью 13.44 кв.м в квартире № 19
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.08.2019 года № 77-869 Р помещение по адресу адрес закреплено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученной выписке из ЕГРН право собственности <ФИО>, <ФИО> зарегистрировано на всю квартиру площадью 31,2 кв. м. целиком, а не на комнату 16,44 кв.м, как указано в апелляционном определении
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> , <ФИО> на комнату площадью 13,44 кв.м в квартире по адресу адрес отсутствующим
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим и/или прекращенным, о признании права собственности на имущество, по заявлению третьего лица <ФИО> г.о. Химки к ООО "Эксплуатирующая
Истцы и представители истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НВИ» (правопреемник застройщика ЗАО ТД «Золотые купола 2000») в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> № 55-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 ЖК РФ в связи с жалобой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности за истцом, признании права собственности у ответчиков отсутствующим, признании договоров недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод энергетического машиностроения» (далее – ООО «ЧЗЭМ») обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило признать принадлежащим ООО «ЧЗЭМ» на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ЧЗЭМ» <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ООО «ЧЗЭМ» приобрело у ООО «ОмскТрубТорг»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Действительно, в приходном кассовом ордере № 2 на сумму 230 000 руб. в качестве основания платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Челябинский завод энергетического машиностроения» к <ФИО> , ИП <ФИО> , ООО «Артэк» о признании права собственности за истцом, признании права собственности у ответчиков отсутствующим, признании
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании самовольной постройкой и признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к Администрации города Новоалтайска Алтайского
Вводная часть
Администрация г.Новоалтайска Алтайского края обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просили: признать самовольной постройкой часть подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем решениями Новоалтайского городского суда от 29.08.2019, от 06.10.2022 и решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2020 установлено, что третья ветка спорного железнодорожного пути, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Новоалтайска Алтайского края удовлетворить
