№2-2090/2025
УИД: 91RS0022-01-2025-002848-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при помощнике судьи Чупраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО1 о признании постановлений недействующими, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17 ФИО18 в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – ФИО19
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постановлений недействующими, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО21 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7.
ФИО22 истец указал, что постановлением ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлена в очередь на получение в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ ФИО24, как лицо, воспитывающее трёх и более детей в возрасте до 18 лет.
В соответствии с Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ №О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности ФИО25 или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений», Порядком ведения очерёдности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности ФИО26 или муниципальной собственности, утверждённого постановлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №.
Истец указал, что в рамках контроля выявлены недостоверные сведения, послужившие основанием для включения в список очерёдности граждан на получение земельного участка в собственность. Так, ввиду технической ошибки в дате рождения супруга ответчика, в рамках межведомственного взаимодействия ФИО29 предоставлена информация о наличии у ФИО2 в собственности объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Отсутствие достоверной информации о наличии у супруга ответчика в собственности иного жилого помещения, за исключением того, в котором многодетная семья совместно проживает, послужило основанием для принятия незаконного решения органом местного самоуправления о предоставлении земельного участка.
При выявлении указанного нарушения, ФИО30 своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отменила постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, заполнив заявление установленной формы, подтвердила своё соответствие условиям предоставления земельного участка, указанным в статье 5 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности ФИО31 или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений», а также достоверность указанных в заявлении сведений и прилагаемых к нему документов.
Вместе с тем, в Едином государственном реестре содержаться запись о регистрации права собственности на земельный участок за ответчиком, чем нарушены права истца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате земельного участка, которое до настоящего времени не выполнено.
Просит суд: признать недействующим постановление ФИО32 № «О постановке ФИО1 в очередь на получение бесплатно в собственность земельного участка на территории муниципального образования городской округ ФИО34»; признать недействующим постановление администрации города ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданке ФИО1 без проведения торгов»; признать право собственности ответчика на земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», отсутствующим ввиду признания недействующими документов-оснований; истребовать из чужого незаконного владения указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, подержала, просила суд требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена под расписку, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании пояснила, что знала о наличии в собственности у супруга объекта недвижимости, однако при подаче документов на постановку в очередь на получение земельного участка, ей не разъясняли нормы действующего законодательства. Также в суд поступило возражение на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать (л.д.62-63).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что супруг ответчика ФИО2 является действующим военнослужащим по контракту и в настоящий момент проходит военную службу в войсковой части, расположенной в <адрес>, ФИО7, в связи с чем, проживать в квартире, расположенной в <адрес> (собственником которой он является), они не имеют возможности. Кроме того, площадь данной квартиры не отвечает обеспеченности всех членов семьи ответчика, что является существенным обстоятельством и на этом основании ей должен быть предоставлен земельный участок в собственность без проведения торгов.
При обращении в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на учёт для предоставления земельного участка в собственность ФИО1 каких-либо технических ошибок не допускала, которые могли бы повлиять на принятие решения о предоставлении земельного участка в собственность. То обстоятельство, что у ответчика в собственности имеется жилое помещение, расположенное на территории <адрес>, не являются основанием для удовлетворения требований, поскольку право собственности у ответчика возникло в июле 2025 года, то есть уже после предоставления спорного земельного участка. Просит суд в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание третье лицо ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, ФИО6, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО35 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО36 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ФИО37
В судебное заседание представитель ФИО38 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Исходя из предписаний пункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки могут быть предоставлены отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности ФИО39 или муниципальной собственности на территории ФИО40 регламентирован нормами Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N № "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений".
Так, согласно части 1 статьи 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности ФИО41 или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений» земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд предоставляются отдельным категориям граждан, указанным в пунктах 1 - 10 части 1 статьи 4 настоящего Закона, в порядке, установленном статьей 6 настоящего Закона, а гражданам, указанным в пунктах 11 - 14 части 1 статьи 4 настоящего Закона, в порядке, установленном статьей 6-1 настоящего Закона.
В статье 4 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности ФИО42 или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений» указаны категории граждан, имеющих право на предоставление земельных участков. Согласно пункту 8 части 1 названной статьи право на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно имеют лица, воспитывающие трёх и более детей в возрасте до 18 лет, включая усыновленных, а также принятых под опеку (попечительство), за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", а при обучении детей в общеобразовательных организациях по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Положениями статьи 5 указанного закона установлено, что предоставление земельных участков гражданам, указанным в пунктах 1 - 10 части 1 статьи 4 настоящего Закона, осуществляется однократно по выбору заявителя в собственность бесплатно или в аренду без проведения торгов при соблюдении следующих условий: гражданин, его супруг(а) и несовершеннолетние дети не имеют в собственности жилого помещения, в том числе жилого дома, а также не используют жилое помещение на условиях социального найма. Данное условие не распространяется на категорию граждан, указанную в пунктах 8, 9 и 10 части 1 статьи 4 настоящего Закона (пункт 3 часть 1); гражданин, его супруг(а) и несовершеннолетние дети не имеют в собственности иного жилого помещения, в том числе жилого дома, за исключением того, в котором они совместно проживают. Данное условие распространяется на категорию граждан, указанную в пунктах 8, 9 и 10 части 1 статьи 4 настоящего Закона (пункт 4 часть 1).
Из материалов дела установлено, что ответчик является многодетной матерью, что подтверждается копией удостоверения №, выданного ФИО43 копией свидетельства о заключении брака, копиями свидетельств о рождении (л.д.14,16-20).
По сведениям войсковой части №, ФИО1, ФИО2 и трое несовершеннолетних детей зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (войсковая часть) (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о постановке в очередь и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства на основании положений статей 3-6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности ФИО44 или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений» (л.д.11-12).
Постановлением ФИО45 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена в очередь на получение в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ ФИО46 на основании положений пункта 8 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики ФИО7 или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений» (л.д.9).
В рамках межведомственного взаимодействия, истцу предоставлены сведения о наличии либо отсутствии объектов недвижимости ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ. Так, у ФИО1, её супруга (дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ года рождения), детей объекты недвижимости в собственности отсутствуют (л.д.22-26).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО48 № ответчику предоставлен в собственность без проведения торгов бесплатно земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства (л.д.28).
В обоснование требований истец указал, что в собственности ФИО2 имеет жилое помещение, соответственно, истец не имеет права претендовать на получение земельного участка в собственность без поведения торгов бесплатно.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта органа местного самоуправления, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Подпунктами 1,4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Так, Постановлением ФИО51 от 10 февраля 2015 года N 41 утверждён Порядок ведения очередности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности ФИО50 или муниципальной собственности (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения, далее - Порядок).
Пунктом 2.2.1 Порядка установлено, что уполномоченный орган осуществляет проверку принадлежности заявителя к категории граждан, указанной в пунктах 1 - 10 части 1 статьи 4 Закона, и его соответствия условиям предоставления земельного участка в соответствии со статьей 5 Закона путем направления межведомственных запросов.
ФИО49 и органами технической инвентаризации в порядке межведомственного взаимодействия предоставляется информация относительно наличия у заявителя, его супруга(и) и несовершеннолетних детей: иного земельного участка, пригодного для строительства жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд; в собственности жилого помещения, в том числе жилого дома (за исключением категории граждан, указанных в пунктах 8, 9 и 10 части 1 статьи 4 Закона); в собственности иного жилого помещения, в том числе жилого дома, за исключением того, в котором они совместно проживают (для категории граждан, указанных в пунктах 8, 9 и 10 части 1 статьи 4 Закона); отчужденного земельного участка; отчужденного жилого помещения, в том числе жилого дома (за исключением категорий граждан, указанных в пунктах 8 и 10 части 1 статьи 4 Закона).
Из материалов дела установлено, что сотрудником отдела имущественных отношений ФИО52» в ходе дополнительной проверки выявлена регистрационная запись, согласно которого у супруга истца ФИО2 имеется в собственности жилое помещение (л.д.33-35).
По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись: 90:24:030102:6998-91/011/2025-3) (л.д.31-32).
На основании запроса суда, ФИО53 предоставлен сведения о наличии объектов на праве собственности, расположенных на территории Российской Федерации в отношении ответчика, третьего лица и несовершеннолетних детей. Так, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ответчика- ФИО2 является собственником жилого помещения, площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-56).
Суд обращает внимание, что основаниями для признания решения органа местного самоуправления противоправным является несоответствие его требованиям действующего законодательства и (или) определенных законом полномочий органа, принявшего решение, а требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.
Из представленных в судебное заседание доказательств установлено, что в период обращения ответчика с заявлением о постановке на учёт для предоставления земельного участка, у её супруга в собственности уже имелся объект недвижимости, расположенный на территории <адрес>. Утверждение ответчика о том, что её не разъясняли нормы действующего законодательства при подаче документов не могут служить основанием для отказа в заявленных требований, поскольку ФИО1 подано заявление о постановке в очередь и предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства на основании положений статей 3-6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности ФИО54 или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений», которые чётко устанавливают условие отсутствия в собственности жилого помещения, за исключением того, в котором они совместно проживают. При этом согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик и его семья зарегистрированы по адресу войсковой части <адрес>, фактически проживают в <адрес>, где имеется временная регистрация. В жилом помещении, расположенном в <адрес> они не проживают.
Таким образом, жилое помещение в <адрес> не используется ответчиком и её семьёй для проживания. Данные обстоятельства не подтверждают, что при подаче заявления в орган местного самоуправления ФИО1 ввиду наличия в собственности иного жилого помещения (не являющееся жилым домом, в котором проживает истец и его семья) не соблюдены условия предоставления земельного участка, предусмотренные в пункте 4 части 1 статьи 5 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений".
Следует также отметить, что положения пункта 4 части 1 статьи 5 указанного закона, как и положения Порядка ведения очередности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности Республики ФИО7 или муниципальной собственности, утвержденный Постановлением ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ N 41, указывая в качестве основания для отказа в постановке в очередь наличие в собственности гражданина, его супруга (и) и несовершеннолетних детей в собственности иного жилого помещения, в том числе жилого дома, за исключением того, в котором они совместно проживают, вместе с тем, не содержат разграничения относительно того, находится ли такое жилое помещение на территории ФИО56, либо на территории иного субъекта Российской Федерации, как и не содержат ограничения относительно периода, в течение которого данное имущество было приобретено, а также оснований возникновения права собственности на него.
Доводы представителя ответчика о том, что жилое помещение, расположенное на территории <адрес> по площади меньше учётной нормы на каждого члена семьи, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.
Соответственно, органом местного самоуправления приняты постановления о постановке в очередь и предоставлении ответчику в собственность земельного участка в нарушение норм действующего законодательства. Вместе с тем, требования о признании данных постановлений недействующими удовлетворению не подлежат, поскольку постановлением ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены на основании подпункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3.3 Порядка ведения очерёдности граждан на получение в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности ФИО58 или муниципальной собственности, утверждённого постановлением ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ответчик не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (в собственности имеются жилые помещения) (л.д.32).
С учётом того, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре, однако право собственности на спорный объект у ответчика возникнуть не могло, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности отсутствующим, поскольку данная запись также нарушает права истца, как собственника земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о возврате спорного земельного участка с указанием об отмене ранее принятых постановлений (л.д.38-39).
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действительно земельный участок истцу не возвращён, в связи с чем, суд полагает необходимым требования об истребовании спорного земельного участка у ФИО1 удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО60 к ФИО1 о признании постановлений недействующими, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО61 ФИО62, в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – ФИО63 - удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ФИО64, на земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: район <адрес>.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО65, земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: район <адрес>
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности за ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 53 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО67, на земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: район <адрес> (регистрационная запись: № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь