Решение по делу № 2-4060/2023 от 08.08.2023 - о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности.

Дело № 2-4060/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003348-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит:

- признать отсутствующим право собственности за ФИО2 на транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления ***, шасси (рама) *** - <***>, кузов (кабина, прицеп) № *** цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ;

- признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления ***, шасси (рама) *** - <***>, кузов (кабина, прицеп) № ***, цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ.

- обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления ***, шасси (рама) *** -<***>, кузов (кабина, прицеп) № ***, цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемый "заимодавец" с одной стороны, и ФИО2, именуемым "заемщик", заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «заем» в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 200 000 руб. В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого является Транспортное средство: TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления ***, шасси (рама) *** -<***>, кузов (кабина, прицеп) № *** цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом - ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет - 200 000 руб. Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, под залог следующего имущества, которое принадлежит на праве собственности Заемщику: транспортное средство: TOYOTA CAMRY, Идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления ***, шасси (рама) *** - <***>, кузов (кабина, прицеп) № ***, цвет кузова (кабины, прицепа): серый в соответствии с условиями договора залога транспортного средства, который будет заключен Сторонами в будущем.

Согласно п. 1.2 за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

Согласно п. 2.2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истцом представлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности транспортного с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенному между ними договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по настоящему Договору является Транспортное средство: TOYOTA CAMRY, Идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления ***, шасси (рама) *** - <***>, кузов (кабина, прицеп) № ***, цвет кузова (кабины, прицепа): серый. Сумма основного обязательства, обеспеченная залогом, - 200 000,00 рублей Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.3 договора залога по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - передачей залога залогодержателю.

В случае неисполнения Залогодателем обязательств по договору займа Залогодержатель в праве требовать передачи предмета залога в свою собственность в счет исполнения обязательств Залогодателя (п. 2.1.4 договора залога).

Факт принадлежности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления ***, шасси (рама) *** - <***>, кузов (кабина, прицеп) № *** цвет кузова (кабины, прицепа): серый, подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора займа о возврате денежной суммы в размере 200 000 в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату суммы займа в установленный срок ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании отсутствующим право собственности ФИО2 на предмет залога и признании за ней права собственности на предмет залога, и возложении обязанности на ответчика передать ей предмет залога.

В силу п. 1 ст. 324 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, по соглашению между залогодателем и залогодержателем, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В данном случае сведений о том, что залогодатель ФИО2 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, исключительно законом могут быть предусмотрены случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

К таким случаям отнесены, в частности, оставление имущества за залогодержателем, если повторные торги по продаже движимой вещи объявлены несостоявшимися (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ).

Предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя истцом не приведено.

Передача предмета залога в собственность залогодержателя решением суда без соблюдения установленной законом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество не может свидетельствовать о соблюдении публичного порядка, установленного в Российской Федерации действующим законодательством.

Само по себе включение в договор займа и договор залога условий об удовлетворении требований займодавца за счет заложенного имущества путем признания права собственности на такое имущество в судебном порядке не может повлечь соответствующих правовых последствий, поскольку противоречит вышеприведенным нормам закона об обращении взыскания на предмет залога, направлено на обход установленной законом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

Избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа ФИО1 (залогодержатель) вправе обратиться за взысканием суммы долга в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется, в силу чего в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом, суд считает необходимым отметить, что требования истца направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, то есть отступного.

При таких обстоятельствах стороны вправе заключить соглашение об отступном во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст. 409, п. 1 ст. 407, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, что истец обращалась к ответчику с предложением передать ей автомобиль, и что ответчик ей отказал, не представлено.

Оснований для толкования включенных в договор займа и договор залога условий о возможности удовлетворения требований займодавца за счет заложенного имущества (п. 2.1.3, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, как соглашения об отступном не имеется. Исходя из последовательности действий сторон, целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных; воля сторон была направлена на заключение договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства, а не на прекращение обязательств ФИО2 перед ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на предмет залога и возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме принято 15 августа 2023 года.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко

Решение не вступило в законную силу на 15.08.2023 года

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-4060/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.С. Лемешко

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****