Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения права собственности на имущество. Здесь рассматриваются ситуации, когда право, ранее признанное собственником, может быть аннулировано или изъято. Это может произойти по различным основаниям, например, из-за утраты объекта, изъятия в интересах государства или по решению суда в связи с изменением правового статуса имущества.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО МФК «Займер» о признании права собственности на транспортное средств <ФИО> VIN ..., 2011 года выпуска и о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2022 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства «Lada 111730 Lada Kalina», ..., стоимостью 5 000 рублей (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика <ФИО>, представитель ответчика ПАО МФК «Займер» в суд
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к А о признании за ним права собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер:Х..., р... и освобождении данного транспортного средства от запрета на регистрационные действия, установленных
Описательная часть
В судебном заседании истец Б просил удовлетворить его иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства и необходимости снятия наложенных в отношении него запретов на производство регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Б к А о признании за ним права собственности на транспортное средство и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании прекращенным право залога на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику марка автомобиля Банк» о признании прекращенным право залога на транспортное средство, просит признать прекращенным право залога ответчика на транспортное средство марки марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, представила суду письменные пояснения по иску. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор купли-продажи спорного имущества между последним собственником транспортного средства фиок. и истцом был заключен 11.02.2021, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» о признании прекращенным право залога на транспортное средство – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки «MERCEDES-BENZ», 2008 года выпуска, государственный номер ; снятии запретов на регистрационные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>4 от <дата> (л.д. 10 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО>(№), МИФНС № по Челябинской области (№), АО "УСТЭК-Челябинск" (№), <ФИО> (№ о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании утратившим право собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, требования мотивировал тем, что в Отделении № 4 г. Арсеньева МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на имя <ФИО> зарегистрирована транспортное средство государственный регистрационный
Описательная часть
Просит признать истца утратившим право собственности на автомобиль государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска; обязать ответчика снять транспортное средство с регистрационного учета. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящем случае истец обратился в суд с иском в целях регистрации прекращения права собственности на автомобили, действуя в обход установленного законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к УМВД России по Приморскому краю (третье лицо ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю) о признании утратившим право собственности, оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании утратившим право собственности, возложении обязанности аннулировать запись о государственной регистрации права, возложении обязанности признать имущество бесхозяйным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании утратившим право собственности, возложении обязанности аннулировать
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать утратившим право собственности <ФИО> 588/3000 долю жилого дома по адресу: <адрес>. с 01.03.202022 года. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> не представлено доказательств того, что имеются судебные акты и (или) иные доказательства, подтверждающие факт аннулирования записей о праве собственности вышеуказанных третьих лиц. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании утратившим право собственности, возложении обязанности аннулировать запись о государственной регистрации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании утратившим право собственности, разделе задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ; разделе задолженности по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по жилому помещению по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, равно как и ее представитель <ФИО>, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ заявили отказ от требований в части раздела задолженности по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право собственности, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортные средства, в связи с гибелью транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, в связи гибелью транспортных средств, указав, что истцу в связи с переоформлением бывшим собственником в лице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 2, 3, 218, 235, 236 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, в связи с гибелью транспортных средств, - удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности в порядке мены
Вводная часть
Истец обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке мены, указывая на то, что на основании решения Волосовского районного
Описательная часть
Представитель истца Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> И.В. в своем заявлении выразил согласие с заявленными исковыми требованиями. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля последующим
Описательная часть
Просит признать с 30.06.2019 года право собственности за <ФИО> на транспортное средство - автомобиль марки Nissan Tiida, г.р.з. №, кузов №, цвет синий, год выпуска 2005. В ходе рассмотрения дела истцом поданы уточнения
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела следует, что истец более двух лет не предпринимал мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя в органах ГИБДД, страховой полис на истца не оформлялся. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УМВД России по Хабаровскому краю, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о признании права собственности на транспортное средство и снятии запретов на регистрационные действия
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на транспортное средство, о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон рефрижератор, модель Ламберет, идентификационный номер VIN№ №, 2001 года выпуска, номер шасси№ №, цвет белый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 мая 2024 года в г.Липецк <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на транспортное средство – полуприцеп фургон рефрижератор, модель
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права пользования, владения и распоряжения имуществом прекращенным, третьи лица на стороне ответчиков: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Главное
Вводная часть
В.А.Х. обратился в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к В.М,С. и Ессентукское городское отделение судебных приставов УФССП России по СК о признании права пользования, владения и распоряжения имуществом прекращенным. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного просит Признать прекращенным право собственности на автомобиль: Марка, модель: Лада №, категория – , год выпуска: <дата>, г/н. №, VIN: №, кузов - №, Шасси: отсутствуют, цвет: , двигатель – , Тип:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности В.А.Х. На автомобиль Лада , категория – , год выпуска: <дата>, г/н. №, VIN: № прекращено с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.Х. к В.М,С. и Ессентукское городское отделение судебных приставов УФССП России по СК о признании права пользования, владения и распоряжения имуществом прекращенным – удовлетворить в полном объеме
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности снять его с регистрационного учета
Вводная часть
Я.С. обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» и судебному приставу-исполнителю СОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО> о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении
Описательная часть
Просит признать прекращенным право Я.С. на автомобиль ТАЙОТА LAND CRUISER 150 (PRADO), 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № 21, VIN №, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя № У.В
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства, суд считает, в их совокупности свидетельствуют о том, что автомобиль Land Cruiser PRADO 150, 2012 выпуска, VIN: №, цвет черный, выбыл из владения Я.С. Поскольку эти требования ответчик удовлетворил
Резолютивная часть
Исковые требования Я.С. к ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», судебному приставу-исполнителю СОСП УФССП России по Чувашской Республике <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании прекращенным права собственности
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании утратившей право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право собственности и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого дома расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, стороны семейные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на движимое имущество транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска <ФИО> указала, что 25 мая 2018 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право владения и пользования автомобилем никем не оспаривается и не опровергается, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем движимого имущества – автомобиля NISSAN
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество транспортное средство удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исключении транспортного средства из совместной собственности и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№ из состава имущества, совместно нажитого в период брака, заключенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая заявление сторон, суд полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что 14.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2020г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора зама денежных средств, передал в собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца возможности восстановить свое нарушенное право путем избрания надлежащего способа его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову о признании права собственности на транспортное средство, обязании осуществить перерегистрацию права собственности транспортного средства – отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении
Описательная часть
В обосновании иска указано, что по договору купли-продажи транспортного средства от 18.08.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Touareg, государственный номер , 2011 года выпуска, идентификационный номер , за 1 200 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на спорное транспортное средство, снятии запретов и ограничении – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании перехода права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на регистрационные действия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГК «Агентство по страхования вкладов» о признании перехода права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на регистрационные действия, взыскании убытков. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать факт перехода права собственности на транспортное средство марки , от <ФИО> к <ФИО> с 30.07.2017 года. Освободить от запрета на регистрационные действия в органах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о признании перехода права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на регистрационные действия, взыскании
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании утратившей право общей долевой собственности на имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО> о признании ее утратившей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части признания за истцом права собственности на ? долю указанного в иске земельного участка, поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право общей долевой собственности на имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление по имущественным и земельным отношениям города Махачкала" и Администрации г. Махачкала о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обращался в Администрацию г. Махачкалы с заявлением о предоставлении бесплатно земельного участка с кадастровым номером <адрес>, однако ему отказано в предоставлении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управлением имущественных и земельных отношений г. Махачкалы необоснованно отказано истцу в предоставлении земельного участка в собственность и не находит препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы, МКУ Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкала о признании незаконным отказа и признании права собственности, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности по соглашению об отступном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму сумма, сроком до 22.03.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что сторонами исполнены все обязательства по вышеуказанным договорам, истец передал ответчику денежные средства, стороны подписали соглашение об отступном, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Признать за истцом право собственности по соглашению об отступном на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности по соглашению об отступном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму сумма, сроком до 22.03.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что сторонами исполнены все обязательства по вышеуказанным договорам, истец передал ответчику денежные средства, стороны подписали соглашение об отступном, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Признать за истцом право собственности по соглашению об отступном на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным разрешения, прекращении права собственности, признании недействительной запись в ЕГРН, приостановлении эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Прокуратура Ярославского района Ярославской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, ООО «Родос-Сервис Плюс» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Ярославского района Старостин А.С. требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем инспекцией государственного строительного надзора Ярославской области с 2013 года в соответствии со статьей 54 ГрК РФ осуществляется государственный строительный надзор за строительством объекта капитального
Резолютивная часть
Признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU№, выданное 29 декабря 2016 года администрацией Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес ООО «Цитадель», <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчиков ООО «Цитадель» и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд считает, что в данном случае также имеет место пропуск срока исковой давности, поскольку истец не представил суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ООО «Цитадель», <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о прекращении права собственности, признании права общей долевой
