Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения права собственности на имущество. Здесь рассматриваются ситуации, когда право, ранее признанное собственником, может быть аннулировано или изъято. Это может произойти по различным основаниям, например, из-за утраты объекта, изъятия в интересах государства или по решению суда в связи с изменением правового статуса имущества.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в отношении транспортного средства и устранении препятствии права пользования транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в дальнейшем уточнила требования просила также исключить спорный автомобиль из совместной собственности супругов (л.д. 6, 35)
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в отношении транспортного средства и устранении препятствии права пользования транспортным средством –– отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ш. обратился с иском к Д. о признании права собственности на транспортное средство ..., взыскании неосновательного обогащения в размере 607 600,00 руб. В обоснование требований указал, что 13.11.2020 в гаражном массиве
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований признания права собственности на автомобиль (его годные остатки) ... за истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Ш. к Д. о признании права собственности на автомобиль ..., взыскании неосновательного обогащения отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство * * *
Описательная часть
Судом установлено, что согласно * * *
Мотивировочная часть
При указанных выше основаниях, на основании ст. 209 и ст. 235 ГК РФ, суд считает, что исковое заявление <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на транспортное * * *, шасси 59980 подлежит удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании зарегистрированного права собственности прекращенным
Вводная часть
Истец Администрация города Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании зарегистрированного права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мэра города
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что имеют место противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в <обезличено> прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Южно-Сахалинска (№), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании зарегистрированного права собственности
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности юридического лица и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности юридического лица и признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что было создано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> администрацией <адрес> было зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (ООО «ПИНТА»), о чем в Едином государственном реестре юридических
Мотивировочная часть
При этом, неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене постановлений, признании права собственности
Вводная часть
Истец просит отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... (дата) г/н № №, принятые судебными приставами-исполнителями Рузского РОСП ГУФССП России по М.О. в рамках исполнительных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановлений, признании права собственности-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от наложенных ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении от ареста имущества: автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAТ идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет черный, кузов № №, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Пояснил, что являлся собственником спорного автомобиля. Ранее истца не знал, ему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности имущества (автомобиля), на который наложены запреты на регистрационные действия. Вместе с тем, регистрация автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> <дата> года рождения , ПАО Сбербанк , ООО МК «Турбозайм» , ООО МФК «Быстроденьги» ООО «Феникс» , АО «Райффайзенбанк» , АО «ЦДУ» , АО «Банк Русский Стандарт»
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на транспортные средства, прекращении права собственности ответчика на транспортные средства, обязании ответчика передать истцу оригиналы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на транспортные средства (далее - т/с)
Описательная часть
Письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства, прекращении права собственности ответчика на транспортные средства, обязании ответчика передать истцу оригиналы правоустанавливающих
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим у истца права собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать отсутствующим с <дата обезличена> право собственности на транспортное средство автомобиль А , VIN:, <дата обезличена> года выпуска, обязать ответчика прекратить
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование <ФИО> к ГУ МВД России по СК о признании отсутствующим права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании отсутствующим у истца права собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить регистрацию
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании утратившим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать его утратившим право собственности на объекты недвижимости:квартиру № с кадастровым номером № площадью 32,9 кв.м. и квартиру № с кадастровым номером № площадью 32,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находится квартира № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что на момент рассмотрения иска <ФИО> к Администрации Осташковского муниципального округа и комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Осташковского муниципального округа и комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского муниципального округа удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании фактически утраченным права собственности, взыскании рыночной стоимости части земельного участка
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Томской области, Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец Горина Л.Н. поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, в полном объеме. Дополнительно пояснила, что просит признать фактически утраченным право собственности на часть
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента по управлению государственной собственностью Томской области <ФИО> в судебном заседании, письменном отзыве требования считала не подлежащими удовлетворению. Указала, что в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томского района Томской области в интересах <ФИО> к Администрации Томской области, Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» о признании фактически
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании прекратившим право пользования транспортным средством, признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности поставить на учет транспортное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа о признании утратившим право пользования транспортным средством, возложении обязанности снять с регистрационного
Описательная часть
С учетом уточнения, просит признать <ФИО> прекратившим право пользования снегоходом, признать за истцом право собственности на указанный снегоход, возложить на Департамент внутреннего контроля и надзора <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Департаменту внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа о признании прекратившим право пользования транспортным средством, признании права собственности на транспортное средство, возложении
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на грузовой фургон марки марки , модель , 2008 года выпуска, идентификационный номер №; В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, арест имущества в данном случае направлен на сохранение имущественного положения должника с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателя, основания для отмены запрета на проведение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Сизарь <ФИО> <ФИО>, ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство, снятии
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что в январе 2020 у ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 03-<дата> поддержала заявленные требования, дополнительно в данном судебном заседании и ранее пояснила, что первоначально автомобиль был приобретен на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, спорный автомобиль был передан истцу на основании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № VIN: №, в соответствии с которым истцом был
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия – оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство. В обоснование своих требований указывает, что истец
Описательная часть
Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие с требованиями статьи 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор был оформлен между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, и поставлен был на учет в ГИБДД на имя ответчика. Оценивая представленные письменные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права единоличной собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании утратившими права собственности
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На дату заключения договора в квартире были зарегистрированы <ФИО> и <ФИО> С момента заключения договора купли-продажи ответчики в спорном жилом помещении не проживали, однако по настоящее время значатся зарегистрированными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> фактически в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, каких-либо соглашений с истцом на сохранение дальнейшего права пользования спорной квартирой между сторонами
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании утратившими права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает её (истицы) права пользования и распоряжения своим имуществом, <ФИО> просит признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования квартирой
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании прекращенным права собственности на самоходную машину
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании прекращенным права
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец <ФИО> является собственником самоходной машины – снегохода, марки Буран 4 Т, 2012 года выпуска, цвет белый, заводской номер 111210028, номер двигателя 4220507061 на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 ( №) к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (№) о признании прекращенным права собственности на самоходную машину
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 октября 2021 г., исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, незначительный промежуток времени между заключением договора купли-продажи автомобиля AUDI Q3, регистрационный знак №, отсутствие в платежных поручениях марки транспортного средства, за который перечисляются денежные
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании утратившими право пользования, прекращении права собственности, выселении
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования, прекращении права собственности и выселении к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕЖД, собственниками жилого помещения по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (у каждого по ¼ доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования, прекращении права собственности, выселении – удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что 15.12.2020г. в г.Саранск между ним и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после покупки автомобиля у <ФИО>, он не мог поставить его на регистрационный учет, поскольку он имел технические
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на осуществление регистрационных действий – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортные средства, снятии транспортных средств с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО МВД России «Тобольский», УФССП по Тюменской области о признании прекращенным право собственности на транспортные средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21074
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требовании настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнений изложенному не имела. Пояснила, что доказательств, подтверждающих утилизацию транспортных средств, не имеет
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленные запреты на регистрационные действия в настоящее время не отменены, то суд приходит к выводу, что наличие запрета на совершение регистрационных действий на законном основании препятствует ответчику
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к МО МВД России «Тобольский», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании прекращенным право
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании утратившей права собственности
Вводная часть
Стороны с 17.04.2015 года состояли в зарегистрированном браке, расторгнутым решением мирового судьи от 12.03.2020 года В период брака истцом в ПАО «Сбербанк» получен кредит в целях приобретения квартиры. Решением Железнодорожного районного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Каких-либо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании <ФИО> утратившей право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и признании за <ФИО> права собственности на ? доли в праве общей долевой
