Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения права собственности на имущество. Здесь рассматриваются ситуации, когда право, ранее признанное собственником, может быть аннулировано или изъято. Это может произойти по различным основаниям, например, из-за утраты объекта, изъятия в интересах государства или по решению суда в связи с изменением правового статуса имущества.
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права общей собственности на имущество ликвидируемого юридического лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В рассматриваемом случае истец является участником общества, наличия кредиторов судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ПИФ» на земельный участок с кадастровым номером № категории земель-земли населенных пунктов, с разрешенным использованием-для размещения промбазы, общей площадью 1053кв.м
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на основании соглашения об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 21 января 2021 года истребовать у <ФИО> в качестве отступного транспортное средство марки Nissan
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2.1 соглашения об отступном, ответчик не передал транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе его супруги <ФИО>, выразившей согласие на заключение данного соглашения и подтвердившей о свободе своей воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на основании соглашения об отступном, - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании снять запреты на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», УФССП России по РБ об обязании выдать договор купли – продажи транспортного средства, ПТС, снятии запретов на регистрационные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточнённые исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> владеет автомобилем ... ... г.в., VIN №..., г/н№..., на основании договора купли – продажи транспортного средства от ..., финансовых требований по кредитному договору №... от ..., в рамках которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», МИ ФНС России № 20 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, ООО Юридическая компания № 1, ООО "Константа"
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении транспортного средства из состава совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об исключении транспортного средства из состава совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на транспортное средство, мотивируя тем, с <дата> состоит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и <ФИО>, состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным Управлением ЗАГС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный мотоцикл был приобретен на денежные средства <ФИО>, полученные им по договору дарения от своего отца <ФИО>, в связи с чем, данное транспортное средство является
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к <ФИО> о прекращении право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на своём иске настаивали, встречный иск <ФИО> не признали. <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, в представленном суда заявлении иск
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая <ФИО> доля в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство является незначительной, её выдел в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене запретов совершения регистрационных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, АО «Т-Банк» (ранее – АО«Тинькофф Банк») о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста (снятии запрета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, 15.09.2009 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что на момент наложения арестов (запретов совершения регистрационных действий)
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО о признании за ней права единоличной собственности на автомобиль «(...)», грз № конфискованный приговором Губкинского районного суда ЯНАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически пользование обоими супругами спорным автомобилем осуществлялось ими в режиме совместной собственности. При этом то обстоятельство, что ответчик не производит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом исследованы материалы № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по факту угона транспортного средства. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство, указав в обоснование иска, что сторон, заключившие брак <дата>, прекратили совместное проживание и ведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд принимает во внимание, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что стороны с <дата> состоят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила прекратить режим общей совместной собственности на транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный; исключить из состава общего совместно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала в части требования о признании право единоличной собственности на транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный, за истцом, дав
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороной <ФИО> представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт внесения <ФИО>..;
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец Голосный С.П. обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> с требованиями о признании незаконным решение Госкомрегистра о государственном кадастровом учете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что Бахчисарайским районным судом Республики
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, истребования транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, истребования транспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи транспортного средства , идентификационный номер (VIN) , тип ТС легковой седан, год выпуска года, цвет серо-бежевый
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку договором была предусмотрена передача автомобиля покупателю <ФИО> в течение 5 дней с момента оплаты суммы по договору, денежные средства покупателем <ФИО> оплачены в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, истребования транспортного средства из чужого незаконного владения, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство по договору залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее. Между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа о передаче ответчику 600000 руб. до <дата> под 0,1%
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «СК «УралЭНЕРГО» <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа Клементьева М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом доказательств надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Заслушав представителей третьих лиц, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство по договору залога, отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании прекращенным права собственности на транспортное средство и об обязании прекращения исполнительного производства по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать прекращенным права собственности на транспортное средство «ИНФИНИТИ ЕХ35 ЭЛИТ» 2008 года выпуска, модель: 689197С, государственный регистрационный знак с <дата> его - <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОМВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД по РД в <адрес>, Избербашскому ГОСП УФССП по РД о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и об обязании прекращения сводного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отсутствующим права собственности и права пользования транспортным средством, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «НН Лизинг», МРЭО ГИБДД по г.Н.Новгороду, ГУ МВД России по Нижегородской <адрес>. <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и права пользования транспортным средством
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности истца на автомобиль Hyundai accent 2004 года выпуска, гос.номер , цвет фиолетовый, VIN ; обязать Ответчика 2 прекратить государственный учет автомобиля Hyundai accent 2004
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство, признании права собственности <ФИО> евны на транспортное средство, возложении обязанности передать
Вводная часть
05.06.2023 <ФИО> обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 220 000 рублей сроком до <дата>. Заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 220 000 рублей со сроком возврата до <дата> с обеспечением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> евны к <ФИО> об признании отсутствующим права собственности за <ФИО> на транспортное средство – автомобиль марки «Honda Odyssey», 1986 года выпуска, кузов №, цвет кузова серый
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> приобрел транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 321013, 1982 года выпуска, ХТА 210130С4046146, цвет красный. Данный автомобиль
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать прекращенным право собственности <ФИО>2 на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 321013, 1982 года выпуска, ХТА 210130С4046146, цвет красный, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу стало известно о том, что данный автомобиль до настоящего времени числится на учете за истцом. Истец <ФИО>2 в судебном заседании не оспаривал факт снятия спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ГУ МВД России по Свердловской области о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета – удовлетворены частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании утратившим право собственности на транспортное средство, обязании снять запрет на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании утратившим право собственности на транспортное средство № № транспортного средства <адрес>, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является должником по исполнительным производствам, возбужденным в Усть-Коксинском РОСП УФССП России по <адрес>: №-ИП от <дата> о взыскании в пользу АО
Мотивировочная часть
Следовательно, совершение указанного действия является правом, а не обязанностью гражданина. Вместе с тем, осуществляя по своему усмотрению принадлежащие гражданские права согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Усть-Коксинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай о признании утратившим право собственности на транспортное средство №, на основании договора купли-продажи
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности. Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2020 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части, произвести регистрацию права собственности за <ФИО> на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности. Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2019 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 12.10.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части, произвести регистрацию права собственности за <ФИО> на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, регистрации права собственности, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности и о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Балаковскому районному отделу приставов ГУ ФССП Саратовской области, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на транспортное средство Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объёме, просит иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наличие запрета на регистрационные действия препятствует <ФИО>, как собственнику спорного автомобиля, осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства в органах ГИБДД
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Балаковскому районному отделу приставов ГУ ФССП Саратовской области, <ФИО> о признании права собственности и о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на ограждение
Вводная часть
Истец С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ограждение, протяжённостью ориентировочно метра, расположенное на части земельного участка, принадлежащем на праве собственности истцу. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель 3-х лиц <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ограждение, оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности прекращенным, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности прекращенным, возложении обязанности устранить нарушение, указывая на то, что 02.06.2020г. истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2020г. истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор купли-продажи автомобиля Ниссан, модель Ниссан-Примера, 2003 г.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт прекращения права собственности <ФИО> на автомобиль Ниссан, 2003 г.в., г/н №
Резолютивная часть
Признать прекращенным право собственности <ФИО> на транспортное средство Ниссан, модель Ниссан-Примера, 2003 г.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации № В удовлетворении требований <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на жилой дом <номер>, общей площадью 39,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Также представлен письменный отзыв, в котором указано, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ненадлежащим ответчиком, возражает против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности отсутствующим, прекращении права застройки
Вводная часть
ДАСиЗ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Хабаровска, о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права застройки на земельный участок. В обоснование требований ДАСиЗ указал, что
Описательная часть
Представитель ДАСиЗ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просит их удовлетворить. Представитель администрации г. Хабаровска в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с разрушением жилого дома
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу в части требований Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, прекращении права
