УИД: 62RS0030-01-2022-000458-46
Номер дела 2-376/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шацк 10 октября 2022 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право собственности и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3, которая является бывшей супругой сына истца ФИО4. Ответчица была вселена по указанному адресу сыном истца, где они и проживали в период их брака. 28.06.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области брак между сыном истца и ответчицей, расторгнут. По месту регистрации ответчица не проживает с июня 2019 года. Ответчица выехала с места регистрации добровольно, общее хозяйство с истцом не ведет, своих личных вещей в указанной квартире не хранит, коммунальные платеже не оплачивает. На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лица МОМВД России «Шацкий» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просили, причину неявки суду не сообщили. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п 1 ст. 165.1 ГК РФ), (п. постановления 63).
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из системного толкования п.п. 67, 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела, свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН, предоставленными по запросу суда.
Судом установлено, что для совместного семейного проживания в жилом доме, по адресу: <адрес>, собственником спорной квартиры и с согласия последнего, была зарегистрирована ответчица как супруга его сына ФИО4 и проживала определенный период в спорном жилом помещении. 18.08.2021 брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи от 28.06.2021, судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда.
09.02.2022 ФИО3 документирована новым паспортом в связи с изменением установочных данных на ФИО5. До расторжения брака ответчик проживала в спорном жилом доме, как член семьи истца, при этом соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с собственником заключено не было.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Как следует из материалов дела, стороны семейные отношения прекратили, ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения, место проживания ее в настоящее время не известно. Принимая во внимание, что истец и ответчик длительное время проживают раздельно, общего хозяйства стороны не ведут и ответчик членом семьи истца не является. Кроме того, ответчик до настоящего времени с требованиями в суд об устранений препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращалась, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в спорном жилом помещении, в котором она не проживает. Ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей, имеющих какую-либо ценность, в квартире не имеется, в соответствии с представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате содержания жилья и коммунальных услуг, истец единолично несет бремя содержание имущества, задолженности по оплате не имеет, а поэтому суд приходит к выводу, что выезд ответчика не носит вынужденного характера, доказательства обратного ответчиком суду не представлено, хотя на него такая обязанность возлагалась в силу ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Таким образом, отсутствие заинтересованности в использовании спорного жилого помещения для проживания в нем подтверждается непринятием мер со стороны ответчика к поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, а также обязанности своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а свидетельствует о сохранении лишь регистрации в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением подтверждается различными доказательствами, представленными сторонами суду в порядке ст.56 ГПК РФ, в том числе и определенными действиями ответчика, в совокупности свидетельствующими о таком его волеизъявлении.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и то, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут, равным с ФИО7 правом пользования спорной квартирой, на момент ее приобретения истцом в собственность, ответчик не обладает, соглашения по вопросу порядка пользования спорной жилой площадью сторонами не было достигнуто, в связи с чем суд приходит к выводу, что постоянное право пользования спорным жилым помещением ФИО2 подлежит прекращению, а поскольку последняя перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения и ее право постоянного пользования спорным жилым домом не сохраняется, в связи с чем, суд пришел к выводу о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей по квитанции от 19.04.2022, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья подпись
Копия верна. Судья Н.И. Колмакова