О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок, по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации жилой <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> купила у <ФИО>, <ФИО> земельный участок, площадью 335+/-4.38 кв.м. и жилой дом, блок жилого дома блокированной застройки, площадью 39,2 кв.м., 1 этажный, по адресу: Самара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с видом использования для занимаемого блоком жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о сохранении в реконструированном состоянии жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, указав, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участия не принимали, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель привлеченного судом
Мотивировочная часть
Истец в администрацию Большереченского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не обращался, вместе с тем, такое разрешение не могло быть выдано, так как пристройка возводилась
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят суд
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов с указанными исковыми требованиями. Судом установлено, что с 02.07.2011 на кадастровом учете состоит объект недвижимости – здание, наименование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стороной истца представлено достаточно убедительных и достоверных доказательств, что принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой фактически блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>", 16, "<ФИО>", , "<ФИО>", "<ФИО>.", <адрес> "<ФИО>", к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.п.Осинки м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на кадастровом учете состоит объект недвижимости – здание, с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: объект жилищного строительства, одноэтажное, 1950 года постройки. Кадастровые номера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлено достаточно убедительных и достоверных доказательств, что принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой фактически блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к администрации г.о. Осинки м.р. Безенчукский Самарской области , Администрации м.р. Безенчукский Самарской области , "<ФИО>" (), "<ФИО>" () о сохранении блока
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: МО <адрес>, пом. 1 в реконструированном состоянии. В обоснование указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на реконструированную часть жилого дома общей площадью 56,6 кв.м, состоящую из следующих помещений: холодная пристройка площадью 7,8 кв.м, прихожая площадью 1,1 кв.м, санузел
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О восстановлении права на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес>, администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме в уточненном виде, просил восстановить пропущенный им срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку в его распоряжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что <ФИО> на момент осуждения по приговору от <дата> был зарегистрирован по названному адресу, а по состоянию на <дата> (дата заявления <ФИО>) о приватизации спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на жилое помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении права на жилое помещение, возврате полученных ответчицей денежных средств, выплате денежных средств за благоустройство квартиры
Описательная часть
В письменном отзыве поданном на исковое заявление ответчица <ФИО> указала, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20.08.2020 <ФИО> признана недостойным наследником и лишена права наследования после смерти
Мотивировочная часть
В материалы дела истицей <ФИО> в обоснование доводов о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 240 000 рублей приложен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. от 12.04.2013 и соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении права на жилое помещение, взыскании денежных средств отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в перепланированном, переустроенном (переоборудованном) виде и признании права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в Мокшанский районный суд с названным иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором просят суд: сохранить дом блокированной застройки по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения в реконструированном жилом доме и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат», Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, с К№, общей площадью 41,1 кв.м., по адресу: <адрес> расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на бесплатное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат», Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, о признании права собственности на самовольно возведенные строения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, сохранении строения в реконструированном состоянии, выделения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении строения в реконструированном состоянии, выделения долей в праве общей
Описательная часть
Также судом установлено, что другими сособственниками являются <ФИО> с долей 22/10 и <ФИО> с долей 28/100(л.д.120-121,159-163). Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска, суд полагает требования истца <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу МО <адрес> реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии, признании права собственности, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности <ФИО> на возведенную пристройку литер АЗ, состоящую из прихожей площадью 9,5 кв.м площадью 9,5 кв.м; мансарду литер А4, состоящую из: жилая комната
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на строительство спорных объектов недвижимости само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку возведенные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии, признании права собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Ирбитского МО с свыше указанным иском
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии а, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии блок жилого дома блокированной застройки, признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Преображенского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, за <ФИО> признано право собственности на ? доли в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него, прекращении долевой
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Тулы, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по, изложенным в иске, основаниям. С учетом уточнения в судебном заседании 21.06.2023, просила суд
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, учитывая, что истцом предпринимались меры к легализации самовольной постройки, данный объект соответствует строительно- техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Тулы, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой автономный блок жилого дома (часть жилого дома) в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, уточнив требования после проведенной по делу судебной экспертизы, просила о признании права собственности на автономный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором реального раздела жилого строения от 13.12.2012 №50 АА 3462105, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, жилое строение, расположенное по адресу: , было разделено
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение экспертов, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертами, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно реконструкция обследована экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой автономный блок жилого дома (часть жилого дома) в реконструированном состоянии
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой автономный блок жилого дома (часть жилого дома) в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, уточнив требования после проведенной по делу судебной экспертизы, просила о признании права собственности на автономный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором реального раздела жилого строения от 13.12.2012 №50 АА 3462105, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение экспертов, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертами, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно реконструкция обследована экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой автономный блок жилого дома (часть жилого дома) в реконструированном состоянии
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии блока жилого дома блокированной застройки и признании право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, на блок жилого дома блокированной застройки площадью 128,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, представитель <ФИО> по ордеру и доверенности Алякин В.С., <ФИО>, действующая, в том числе, по доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, дав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструированный блок жилого дома расположен в границах принадлежащего истцам земельного участка в соответствии с его целевым использованием, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Тулы о сохранении в реконструированном состоянии блока жилого дома блокированной застройки и признании право общей долевой собственности на жилой дом блокированной
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении блок-секции блокированного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником блок-секции блокированного жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>Б, общей площадью (по данным ЕГРН) № кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы аналогичные исковому заявлению, и указала на то, что после поступления возражений от представителя администрации о недоказанности соблюдения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на 1/2 долю домовладения в переустроенном, перепланированном состоянии после реконструкции и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Добровского района Липецкой области о признании права собственности на ? долю домовладения в переустроенном перепланированном состоянии после реконструкции, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о сохранении вышеуказанного жилого дома в реконструируемом состоянии подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном перепланированном после реконструкции состоянии
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на 1/2 долю домовладения в переустроенном, перепланированном состоянии после реконструкции и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Добровского района Липецкой области о признании права собственности на ? долю домовладения в переустроенном перепланированном состоянии после реконструкции, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о сохранении вышеуказанного жилого дома в реконструируемом состоянии подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном перепланированном после реконструкции состоянии
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О восстановлении права на обеспечение жилым помещением
Вводная часть
20 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования муниципального образования городской округ «Охинский» о восстановлении права на обеспечение жилым помещением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из названных выше норм права и правовых позиций вышестоящих судебных инстанции, суд приходит к выводу, что ответчик, отказавшись от приватизации спорного жилого помещения, приобрела самостоятельное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Управлению образования муниципального образования городской округ «Охинский» о восстановлении права на обеспечение жилым помещением, отказать Решение может быть обжаловано в Сахалинский
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, разделе жилого дома и разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просят признать за ними право общей (долевой) собственности <ФИО> на 1/6 доли, <ФИО> на 1/3 доли и <ФИО> на ? доли
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности (л.д.184-186) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснение представителей ответчика, исследовав и изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, разделе жилого дома и разделе земельного участка в натуре, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие
Советский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представителем ответчика было направлено в суд заявление от <дата> в котором он указал, что исковые требования истца признаёт (л.д. 87)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица
Советский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие
