О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на выделенный блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Мирновского сельского поселения Республики Крым, о сохранении жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о сохранении жилого дома
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просили сохранить объект недвижимого имущества – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признано право собственности на самовольно возведенные
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 25 указанного Постановления, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа Мытищи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований после проведения по делу судебной экспертизы, истцы просят суд: Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Мытищи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки, – удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Заолешенский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права собственности на вновь созданный объект – жилой дом. В обоснование указывает
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к Администрации МО «Заолешенский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права собственности на вновь созданный объект – жилой дом, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес>, <ФИО>3 о сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного с <ФИО>6, <ФИО>2 и <ФИО>2 стали собственниками 62/100 доли жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования истцов в части сохранения части жилого дома в реконструированном и перепланированном и переустроенном состоянии и признании права общей долевой собственности являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 , <ФИО>2 к <ФИО>3 , Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А4 площадью 55,4 кв.м. к части жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный индивидуальный жилой блок № жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес> пом.3 принадлежит по праву общей долевой собственности за <ФИО>, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании законной самовольную реконструкцию жилого помещения и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью Х кв.м. и расположенного там-же земельного участка с кадастровым номером №. В <дата>
Описательная часть
Представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о признании законной самовольную реконструкцию жилого дома № по ул. <адрес>
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект самовольной перепланировки, переустройства и реконструкции-квартиры в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: СССР, 83 кв. 2. Собственниками квартиры № 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о сохранении квартиры №2, в доме № 83 адресу 50 лет СССР р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, в перепланированном, переустроенном состоянии, и строительство
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переустроенные и самовольно перепланированные помещения, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переустроенные и самовольно перепланированные помещения, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переустроенные и самовольно перепланированные помещения, выделе доли жилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно перепланированные помещения, выделе части жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно перепланированные помещения, выделе части жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником спорного жилого дома является ответчик <ФИО> ей принадлежит ? доли
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно перепланированные помещения, выделе части жилого дома удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 859 кв.м с К№, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на дом
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> уточнив требования (л.д. 40) обратилась в Щёлковский городской суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником 18/36 долей жилого дома, расположенного по адресу . Заключение эксперта ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа о признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учётом произведенной реконструкции, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим. Истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес>, площадью 71,4 кв.м. В целях улучшения жилищных условий, истец
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что проведенными по делу судебными экспертизами подтверждена безопасность
Мотивировочная часть
Затраты по проведению строительных работ в целях разделения системы водоотведения, с учётом заключенного договора подряда, организации входа на чердак со стороны земельного участка и жилого дома ответчиков, инициации иска <ФИО> суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание (гаража, летней кухни), с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 06.01.2020 умер её супруг <ФИО>, наследниками которого являются истец – супруга наследодателя <ФИО> и его дети ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что жилое помещение, занимаемое истцом, по <адрес>, 1933 года постройки, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Дубенский район о сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Игнатовский А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с данным исковым заявлением истцы указали на то, что в процессе эксплуатации квартиры, расположенной по адресу: , кв.2, ими за счет собственных денежных средств и собственными силами, без получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от <дата>, ей принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 72,85 кв.м, расположенная
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за ней право собственности на самовольно реконструированную <адрес>, общей площадью 79,9 кв.м в реконструированном виде с учетом пристройки А3 площадью 5,1 кв.м, а2
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что реконструкция спорной квартиры жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах земельного участка, категория и вид разрешенного
Резолютивная часть
Иск С. к администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Жуковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером 52:05:0100005:409, расположенного по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади дома блокированной застройки, которая не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 74, 3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что самовольная реконструкция дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении в реконструированном и перепланированном виде блока жилого дома блокированной застройки, прекращении прав и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истцы обратились с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> сохранить в реконструированном и перепланированном виде блок жилого дома блокированной застройки, назначение жилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что собственниками квартиры
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным сохранить в реконструированном виде объект недвижимости блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 83,7 кв.м
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде блок жилого дома блокированной застройки, назначение жилое, кадастровый №, 1 этаж, материал стен - кирпичные, общей площадью 83,7 кв.м., состоящий из 7 помещений, расположенный
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения город Усмань Усманского
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, указав, что 02.12.2004 г. он приобрел у <ФИО> 2/3 доли земельного участка общей площадью 1093 кв.м. и 2/3 доли размещенного на нем жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск признали. Расходы по уплате государственной пошлины просили с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция спорного жилого дома не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право собственности на 55/100 доли жилого дома в реконструированном виде общей площадью
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что после проведения экспертизы, назначенной определением суда в ходе рассмотрения дела, истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все изложенные обстоятельства, суд полагает возможным требование истца о сохранении части жилого дома
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , принадлежащее <ФИО>, площадью 130 кв.м., состоящее из следующих помещений: - 1 этаж: помещение 1 – терраса площадью 7,14 кв.м
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в существующем виде самовольно построенный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район о сохранении в существующем виде самовольно построенный жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Тихорецкий район о сохранении в существующем виде самовольно построенный жилой дом и признании права собственности - удовлетворить
