О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в реконструированном
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, общей площадью 91,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения <адрес> района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной постройки, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный дом
Вводная часть
Истец по первоначальному иску Администрация городского округа Красногорск обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании объектов самовольными строениями, сносе самовольных строений, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040227:70 и жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010216:1156, общей площадью 119,9 кв.м., состоящего
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040227:70 и жилого дома с кадастровым номером 50:11:0010216:1156, общей площадью 119,9 кв.м., состоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО> о признании объектов самовольными строениями, сносе самовольных строений, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних ... обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних ... ..., <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на самовольно реконструированный дом - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированные жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что нему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит квартира, общей площадью 105,1 кв.м №а по <адрес> и на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел <адрес>, общей площадью 105,1 кв.м. по <адрес> с кадастровым номером 30:12::010251:328
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять проведенную по делу судебную экспертизу и положить в основу <ФИО> суда выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> оглы к администрации МО «<ФИО> <адрес>», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<ФИО> <адрес>», управлению муниципального контроля
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированные жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования полностью поддержали по основаниям, указанным в иске. Истец <ФИО> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Таковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского поселения Любим Ярославской области , удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированные жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования полностью поддержали по основаниям, указанным в иске. Таковых судом не установлено, ответчиком доказательств обратному не представлено, более того, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права собственности на реконструированные жилые помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании за ней права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> площадью 110,6 кв.м в реконструированном виде с учетом самовольной
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что часть жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном виде расположена на земельном участке, отведенном для этих целей, лицом, являющимся собственником земельного участка, объект
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Бельковой Н.В <дата> года рождения удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства с назначением жилой дом и наименованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом по делу соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что она была лишена возможности принять строения в эксплуатацию в административном порядке. Оценивая заключение экспертизы, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (далее истец) обратился в Красногорский городской суд московской области с иском к Администрации г.о. <адрес> (далее ответчик) о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что несовершеннолетнему <ФИО> на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, была выделена в собственность часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на часть жилого дома в реконструированном виде, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители адвокаты Зендриков С.Н. и Козлова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. С выводами экспертного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в реконструированном жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, и указал, что жилой дом построен в 1930 году, на сегодняшний день дом реконструирован
Описательная часть
В уточненных исковых требованиях, с учетом проведенной строительно-технической экспертизы, истец просит признать право истца <ФИО> на /данные изъяты/ долю в реконструированном жилом доме с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в случае признания права собственности на реконструированный жилой дом работы по планировке и переоборудованию здания не должны
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на реконструированный дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63,6 кв.м. Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск (далее - ответчики) о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по <обезличено> доли в праве на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск (далее - ответчики) о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по <обезличено> доли в праве на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> была передана в собственность квартира № № в доме блокированной застройки, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом. Суд, изучив и оценив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, также в интересах <ФИО> на основании доверенности, истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что по праву собственности <ФИО> принадлежит земельный участок, общей площадью 1297+/-13 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, а также часть жилого дома, общей площадью
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 176,1 кв.м., жилой площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 176,1 кв.м, из них жилой площади 117,5 кв.м, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии, по тем основаниям, что истец, на основании договора купли-продажи от <дата>, является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС: №, право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома может представлять
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации с.п. Хилково м.р. Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по 1/6 доли) на блок жилого
Описательная часть
Судом установлено, что Договором передачи квартир в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в общую долевую собственность квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации с.<адрес> м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома литер Аа2а3 площадью 19,8 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке расположен жилой дом лит. А,А1,А2,А3,А4,а2,Б,Б1,б, состоящий фактически из двух домов
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании договора дарения земельного участка с частью домовладения от <дата>. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:№:897
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истицы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Председатель администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарёв А.Е., действующий
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании прав собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> самовольно возвела пристройку к своей квартире в двухквартирном жилом доме на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, категория которого и вид разрешенного использования допускают
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на самовольно реконструированную четырехкомнатную квартиру, общей площадью, 112,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Управление земельно – имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 6) заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Судом установлено, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на жилое помещение квартиру № 1 с к.н. № площадью всех частей помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования 111
