О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с впоследствии уточненным исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании жилого дома, кадастровый ---, площадью 72,1 кв.м., количество этажей 2, в том числе
Описательная часть
С учетом изложенного, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств того, что ранее существовавшее и принадлежащее истцу на основании договора продажи недвижимости от 18.07.2006 нежилое помещение, незаконченное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из отзыва №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> -.- к администрации -.- о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – части жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., земельного участка, площадью 720,50 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ( ), <ФИО> () к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Описательная часть
Просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 55,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Суходол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований П-ных о признании за ними права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Н.ча (), <ФИО> () к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просит признать часть жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, сохранить его в реконструируемом виде, признать
Описательная часть
В связи с проведенной реконструкцией, <ФИО> просит признать за ней право собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что фактически жилое помещение по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> Азиз оглы (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию – «<адрес>» в лице администрации <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,8 кв.м., сохранен в перепланируемом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России, поскольку они в большей мере чем заключение ООО «Ред Групп» отвечают критериям обоснованности, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию – «<адрес>» в лице администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть жилого помещения – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированные квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 38,4
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, состоящий из двух квартир
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на перепланированное и реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на перепланированное и реконструированное жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Принимая во внимание, что перепланировка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на перепланированное и реконструированное жилое помещение - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
В Сергиево-Посадского городской суд поступило уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № выдан <дата> ТП № в ОУФМС России по в , к Администрации Сергиево-Посадского городского округа , ИНН №, о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
Купцов , <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для сохранения в реконструированном виде части жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<дата> истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-6)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, однако дополнительно просил признать ошибкой и считать верным требование - признать право на квартиру с учетом увеличенной площади. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Маломинусинского сельсовета о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором указала, что 20 марта 1998 г. по Договору приватизации жилой площади, в/совхозом «Краснооктябрьский»
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки состоящий из четырех изолированных и обособленных жилых блоков, с кадастровыми номерами №, №, №, №. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании реконструкции законной и признание права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
С исковым заявлением в районный суд обратились <ФИО> и <ФИО>, действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, указав в нём, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, о чем сделана соответствующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах зарегистрировать право собственности на здание жилого дома, завершенного строительством, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемую часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемую часть жилого дома, и просит суд с учетом уточнения требований признать за ней
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и доводы иска поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, принимая во внимание отсутствие возражений относительно произведенной реконструкции части жилого дома со стороны собственника смежного земельного участка <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемую часть жилого дома, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированные помещения в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированные помещения в жилом доме. В обоснование иска указано, что на основании разрешения на строительство № «Ru
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструируемые помещения №,2,3,14,15,16,17,18,26,27,28,28,30,31,32 в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>,6. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированные помещения в жилом доме – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой блок дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой блок дома блокированной застройки, прекращении права собственности, просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с КН.№, общей площадью 91,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по 1/2 доле каждому)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой блок дома блокированной застройки, прекращении права собственности,удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру,-
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру. В обоснование иска истец указала, что ему на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру. В обоснование иска истец указала, что ему на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую квартиру, удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение - <адрес> жилом доме блокированной застройки, общей площадью 92,6 кв.м, по адресу <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из искового заявления в период с 2015 года по 2020 год истец произвела реконструкцию жилого дома, путем возведения пристроя к дому, увеличив общую площадь до 96,3 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости в жилом доме блокированной застройки удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в связи с реконструкцией и перепланировкой
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации города Орла, <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о признании права собственности на часть жилого дома в связи с реконструкцией и перепланировкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, суду что реконструкция дома не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является безопасной. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Орла, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома в связи с реконструкцией и перепланировкой - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на реконструированный объект – жилое помещение
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик и МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства» Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просит признать за собой право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, после передачи жилого помещения по договору купли-продажи выяснилось, что площадь квартиры, указанная в договоре купли-продажи и в выписке
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольно-реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к МУ «Администрация ****», в которых просит: признать за <ФИО>, рожденной ......, в ****, право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение - кадастровый ***
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании представлен акт осмотра самовольно-реконструированного объекта недвижимого имущества. Объект реконструирован в границах земельного участка, разрешение вопроса оставлено
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на самовольно-реконструированное жилое помещение - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) К.А. на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата> г. являются
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, состоящий из , расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществлена истцом без получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения на строительство. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
