О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах ., <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – дом блокированной застройки с кадастровым номером NN
Описательная часть
Представитель истца адвокат Графская М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> , <ФИО> , администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о признании права собственности на дом
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что С.Е.И. является собственником жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец С.Е.И. и её представитель Г.В.А. в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального
Мотивировочная часть
Истец в Администрацию Большереченского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию не обращались, вместе с тем такое разрешение не могло быть выдано, так как пристройка возводилась
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на реконструированную пристройку жилого помещения
Вводная часть
09 января 2025 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. ст. 11, 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации сохранить часть жилого <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, в измененном
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что она, являясь собственником части жилого <адрес> де № по уд. Андреевская д. Андреевское г. Калуги, произвела реконструкцию дома надстроив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенных реконструкции и планировочных изменений общей площади истцом создан новый объект недвижимости - часть жилого <адрес>, общей площадью
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит дом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, площадью 66,5 кв.м., в реконструированном виде. Указанные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что реконструкция спорного жилого помещения произведена в соответствии с установленными строительными и техническими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 30.01.2023, удостоверенной нотариусом Борисоглебского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № (дом блокированной застройки) в реконструированном и переустроенном состоянии площадью 47,9 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период брака приобрели земельный участок площадью 2000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 30,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в общую долевую
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Администрации городского округа города
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение – квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании права
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мордовского района Тамбовской области (№), администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области (№ удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на реконструированное жилое помещение, пристрой к квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что реконструкция жилого помещения (квартиры) № 1 произведена в соответствии со строительными нормами и правилами. С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на реконструированное и перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за собой право собственности на жилое помещение – квартиру № №, расположенную по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное на третьем этаже, многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв. м, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированное и перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края признании права собственности на реконструированную и перепланированную квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Указала, что на момент приватизации спорной квартиры и покупки земельного участка она состояла в браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в деле техническому паспорту на объект недвижимости по состоянию на 03.09.2018 общая площадь дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляла 110,50 кв.м., включает в себя
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение - часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на реконструированное помещение – часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 112,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала полностью
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено экспертом на основании натурного обследования спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированное помещение - часть жилого дома удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указал, что ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. о. Самара о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, в обосновании заявленных требований указав, что 04.08.1994г. между
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать за ней право собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 90,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно исковые требования истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности незавершенный строительством объект недвижимости, степень застройки 55%, площадью 126,8 кв м, проектное назначение:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что спорная постройка прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании за ней права собственности на блок № жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на реконструированный
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде, указывая на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании определения Щекинского районного суда Тульской области от 29.11.2012г., вступившего в законную силу <дата>, решения Щекинского районного суда Тульской области от 26.09.2012г. по делу №
Мотивировочная часть
В силу изложенного, учитывая, что произведенной реконструкцией блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам <ФИО>, <ФИО> произошло изменение параметров площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права общей долевой собственности в отношении реконструированного жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к администрации городского округа «<адрес>» указывая на то, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) принадлежит помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образования городской округа «<адрес>» в лице администрации городского округа «<адрес>» о признании права общей долевой собственности в отношении
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, после уточнения исковых требований просит признать жилой <адрес>, домом блокированной застройки, признать за ней право собственности
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще. Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования <ФИО> о признании спорного жилого дома домом блокированной застройки и о признании права собственности на реконструированный жилой блок обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени о признании права собственности на самовольно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что по первичным данным 1955 года жилой дом имел площадью 32,1 кв.м. В судебном заседании были допрошены свидетели, так
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку данные показания согласуются с доводами, изложенными в исковом заявлении и не опровергаются имеющимися
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли здания – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 49,8 кв.м., инвентарный №, <дата> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Объект
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов и технической документации видно, что спорное строение расположено на отдельном земельном участке, принадлежащем истцу, отделено от смежного строения общей стеной без проемов, строение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Описательная часть
Согласно представленным письменным материалам дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>, <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации Петровского городского округа ... о признании отсутствующим права на имя <ФИО>, *** г.р. на жилое помещение, вид
Описательная часть
С учетом изложенного, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств того, что иного способа оформить самовольно реконструированное жилое помещение <ФИО>, не имеет возможности, самовольно реконструированное
Мотивировочная часть
Принимая к сведению мнение истца, ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации Петровского городского округа Ставропольского края – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
На основании заключения эксперта, судом установлено, что реконструированный жилой дом, вид разрешенного использования объекта: дом блокированной застройки, назначение: жиле, общей площадью этажа здания в пределах внутренних
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании отсутствующим права на имя, <ФИО>, *** г.р., на объект
Описательная часть
С учетом изложенного, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств того, что самовольно реконструированное жилое помещение, дом блокированной застройки по ... и жилой дом, по адресу: ..., полностью изолированы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Петровского городского округа Ставропольского края - удовлетворить
