О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры о том, кому принадлежит доля в общем имуществе — жилом доме. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда право собственности на такую долю устанавливается по наследству, или когда это происходит по другим основаниям, например, если владелец долгое время фактически пользовался этой долей, а также случаи, когда спор касается как самой доли в доме, так и прилегающего к ней земельного участка.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> умерла ее мать <ФИО>. На момент смерти ее она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с ней. Родственные отношения подтверждаются
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что у нее имеется родной брат <ФИО>, который как ей стало известно в ходе судебного заседания, вступил в права наследования после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-517/2025 <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, мотивировав требования тем, что в феврале 2025 года приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, мотивировав требования тем, что в ноябре 2024 года приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, мотивировав требования тем, что в ноябре 2024 года приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась, уточнив исковые требования, в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 26.11.1985 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 16, 19), оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие спора о праве, а также отсутствие иных лиц заявляющих самостоятельные требования в отношении спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Новомихайловского сельсовета о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> проживали по адресу: <адрес> <дата> по дату смерти
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истец приняла наследство на имущество умершего отца <ФИО>, фактически принявшего наследство на имущество матери <ФИО>, состоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новомихайловского сельсовета о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района, администрации Россошанского муниципального района о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 161 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца /<ФИО>./ – /<ФИО>./
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный объект построен на земельном участке, который принадлежит истцу на праве собственности, реконструкция жилого дома соответствует градостроительных и строительных нормам и правилам, безопасна для жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Россошанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на ?
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что дом является родовым, дом построил его дед, потом по наследству домовладение перешло отцу и потом ему
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом –
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать за ним право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> исковых требований, поскольку соглашение о создании общей собственности между сторонами не заключалось, а сам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю в праве долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что после регистрации брака с ответчиком продала свой жилой дом за семь тысяч рублей, на которые
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на долю дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истцов, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за истцами право общедолевой собственности, в порядке наследования, по 1\3 доли жилого дома №, за каждой, по адресу: (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Т.Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на 0,065 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А.А., исковые требования поддержала полностью и пояснила, что домовладение, расположенное по пер. Пугачева, 16, находится в общей долевой собственности и все участники общей долевой
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о сроке фактического владения истцом недвижимым имуществом, суд учитывает, показания третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.К. о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Митяевского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: <ФИО>, в котором с учетом утонений просила признать за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, выданному <дата> , к/п №, данные истца: <ФИО>, <дата> г.р., уроженка сов. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора дарения жилого дома от 26
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> более 20 лет непрерывно открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения земельного участка от 20 февраля 2004 г. <ФИО>. подарила, а <ФИО>. принял в дар 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером № ___, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> более 20 лет непрерывно открыто и добросовестно владеет спорным имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что с <дата>, то есть с момента приобретения, по настоящее время, то есть более 15 лет, истцы <ФИО> и <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Д.П.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что матери истца П.Т.И.., умершей <дата>, на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Д.П.П., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что П.Т.И. на день смерти принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности Д.П.П. к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского поселения – г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 77.4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, они поддерживают заявленные требования и просят их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> и <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая на то, что земельный участок площадью № кв.м.. с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании выписки из постановления № от <дата>. администрации Курьинского сельсовета в соответствии с законом «О земельной реформе», свидетельства на право собственности на землю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суду подтверждено правообладание <ФИО> спорными жилым домом и земельным участком. Данное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса в ходе судебного разбирательства по делу. При
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "__"__ __
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на доли
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование требований истцами указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (продавцами) и <ФИО>, <ФИО> (покупателями) был заключен договор купли-продажи доли вправе общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> действующим от имени гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт действительности воли
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии <адрес> о сохранении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 102,0 кв.м., с учетом неотапливаемых помещений площадью 121,8кв.м., находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от иска, определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу в указанной части прекращено. То обстоятельство, что истцами не было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что за истцами может быть признано право собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес>, так как земельный участок, на котором возведен жилой дом, предоставлен истцам в установленном законом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус города Севастополя <ФИО>
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, согласно которому просила суд
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части площади земельного участка, в отношении которого ею заявлено требование о признании права собственности, указав, что площадь земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, <ФИО> удовлетворить
