О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры о том, кому принадлежит доля в общем имуществе — жилом доме. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда право собственности на такую долю устанавливается по наследству, или когда это происходит по другим основаниям, например, если владелец долгое время фактически пользовался этой долей, а также случаи, когда спор касается как самой доли в доме, так и прилегающего к ней земельного участка.
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, а также представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности( по № доли в праве собственности каждому), принадлежал жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> начиная с 2009 года, открыто и добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом - жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд обратилась с иском к администрации Кусинского городского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. К участию
Описательная часть
<ФИО> умер <дата> (л.д. 58); из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом г. Отрадный Самарской области <ФИО>, усматривается, что наследственное имущество было принято супругой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кусинского городского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, <ФИО>, <ФИО>, ГБСУ Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат» о признании права собственности на долю
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности (л.д. 4-5), указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,6 кв. м, с кадастровым номером № и право собственности на земельный участок, общей площадью 1133 кв. м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т.С. к Новозыбковской городской администрации <адрес> (№) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, и на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти собственника спорного имущества в установленном порядке наследство принято не было, а истец на протяжении более 15 лет проживал в жилом доме, произвел его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности за земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, и по встречному иску Департамента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице <ФИО> и просила признать за нею <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 29,3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Как следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, ее отцу <ФИО>, брату <ФИО>, на основании Государственного акта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствия с требования относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности за земельный участок и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа, в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец <ФИО> одна более 20 лет поддерживает дом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН , ОГРН , о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В-вы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за <ФИО> права собственности на 11/305 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что спорные доли никем из наследников надлежащим образом не оформлены
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 1983 года у <ФИО> и <ФИО> родилась дочь <ФИО> Таким образом, материалами дела подтверждено, что <ФИО> владел и пользовался 1/3 долей в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы вступили в наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, умершего 20 февраля 2022 года и являются его наследниками. Установив указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> после смерти матери <ФИО> которая умерла <дата>, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что требования <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке наследования после смерти
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения «Себежское» Себежского района Псковской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от Дата просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Установив, что истец постоянно проживает в спорном домовладении с Дата неся бремя его содержания, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с приказом ДИЗО Воронежской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика, являющийся собственником 1/4 доли земельного участка площадью 490 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0205012:257, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме в силу приобретательской давности
Описательная часть
Судом установлено, что 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой ... получил в порядке наследования после смерти матери <ФИО> <Дата> ее сын <ФИО>. Судом установлено, что фактически
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, не является давностным владение, которое осуществляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых трбований <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» , <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме в силу приобретательской давности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к Администрации г.<ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу г.<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, пояснили, что <ФИО> в зарегистрированном браке ни с <ФИО>, ни с кем-либо не состоял, детей не имел
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело документов, суд считает, что требования истца по заявленному основанию обоснованы и подлежат удовлетворению, в рассматриваемом случае наличие зарегистрированного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации г.<ФИО>, МУ Комитет по <ФИО> имуществом и землепользованию Администрации г.<ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Багратионовский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал и в их обоснование сослался на доводы, аналогичные содержанию искового заявления. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие зарегистрированного в установленном порядке за <ФИО> права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата> по делу № <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества граждан
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости: жилое, местоположение: <адрес>, площадь 44,4 кв.м, вид права: доля
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав указанные нормы закона и разъяснения по их
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что <дата>. вступила в брак с <ФИО>., о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>. От брака имеется совместный ребенок <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что раздел имущества после расторжения брака не производился. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности на квартиру по <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что квартира была приватизирована истцом и членами его семьи, в том числе, матерью, которая впоследствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что длительное бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на 1/4 долю в праве
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиевского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, <ФИО> о признании права собственности в праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация Сергиевского
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация Сергиевского
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.<адрес> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.<адрес>, что не нарушит прав и законных интересов других лиц и позволит
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указала, что 12 октября 1994 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрацией городского поселения г.Палласовка
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> Наилевны к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
