О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры о том, кому принадлежит доля в общем имуществе — жилом доме. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда право собственности на такую долю устанавливается по наследству, или когда это происходит по другим основаниям, например, если владелец долгое время фактически пользовался этой долей, а также случаи, когда спор касается как самой доли в доме, так и прилегающего к ней земельного участка.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц; правовые последствия признания иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой – 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности на оставшуюся после смерти <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на семью из 3-х человек <дата> выдан ордер № на вселение в <адрес> в <адрес> (л.д. 62-63). Как следует из искового заявления и пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
СП обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что он является фактическим пользователем жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью 72,7 кв. м, расположенного по адресу: ***. Ранее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, общей площадью 72,7 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика СИ, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям данных свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования СП к администрации г. Благовещенска, СИ о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Заместитель Аткарского межрайонного прокурора, действующий в интересах малолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил определить доли несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в общей
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что супруги <ФИО> и <ФИО> являются родителями малолетних <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Аткарского межрайонного прокурора, действующего в интересах малолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Химкинского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
ИвА.А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности за ней и за ответчиком по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец ИвА.А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Её представитель <ФИО> увеличенные исковые требования также поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Её
Мотивировочная часть
Однако при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец выбрала неверный способ защиты своего нарушенного права, обратившись с требованием о признании за ней права на долю в праве собственности исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИвА.А. Г. к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ОТКАЗАТЬ
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав следующее
Описательная часть
С учетом добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным жилым домом (включая спорную долю) с <дата> по настоящее время, Истец приобрел право собственности на спорную долю жилого дома в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти <ФИО>, умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Подсинского сельсовета) о признании права
Описательная часть
<дата> представителем истца <ФИО> уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит признать в порядке приобретательной давности за <ФИО> право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследованными доказательствами суд считает установленным, что <ФИО> открыто и непрерывно владела вышеуказанным домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным в течение более 15 лет, считала его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО> приняла наследство в виде доли
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью ., с кадастровым номером , и расположенные на нем 1/3 долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умер К.А.В., что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования <ФИО> к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью ., с кадастровым номером
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что они с рождения и по настоящее время зарегистрированы <адрес>. Указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и справки
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>, что собственниками жилого дома, расположенного <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вилегодскому муниципальному округу Архангельской области в лице Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительным комитетом совета народных депутатов _____.__г <ФИО> выдан ордер №__ на право занятия комнаты №__, расположенной по адресу: <адрес>. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вилегодскому муниципальному округу Архангельской области в лице Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в процессе рассмотрения дела требования были уточнены, и истица обратилась с иском к <ФИО> сельсовета Адрес, <ФИО> и <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать за истицей право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. (6)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости был приобретен супругами Е-выми в совместную собственность. Допустимых и достоверных доказательств обратного, суду не представлено
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истца – <ФИО> При жизни <ФИО> принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> умерла ХХ.ХХ.ХХ В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая на то, что 23.11.1992 года <ФИО>, <ФИО>, а также истцу согласно Закону РФ от 04 июля 1991 г. № 541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» договором на передачу
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 53КоБС РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, было установлено, что защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на их родителях. При этом родители, являясь законными
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск о признании права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, а также при отсутствии спора о праве собственности на спорную долю в жилом доме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>, место рождения: право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать за ним право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нотариус разъяснил, что истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
07.12.2018г. умер Л Истец является его супругой. После смерти Л его дети <ФИО> и <ФИО>, а также его супруга <ФИО> приняли наследство – по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, истец, приняв часть наследства, вправе претендовать на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 82,1 кв.м. в порядке наследования после смерти своего супруга Л
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к *** о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец (ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования ***, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ***, администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности (т.1 л.д.2-3), указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала ранее изложенные доводы (т.1 л.д. 117-121), указала, что <ФИО> являлась приобретателем части жилого дома в равных долях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не установлен сам факт владения истцом спорным имуществом (использование для своих личных нужд по своему усмотрению на протяжении всего периода времени (ежедневно и ежегодно), не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского округа город Рыбинск о признании за <ФИО> в силу приобретательной давности права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> более 20 лет открыто
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что является фактическим владельцем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 27,1 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание, что истец добросовестно, не зная об отсутствии основания возникновения у него права собственности, открыто, не скрывая своего владения, непрерывно с 2000 года до настоящего времени (более 21 года)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
