Решение по делу № 2-874/2022 от 26.10.2022 - о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Дело № 2-874/2022

10RS0004-01-2022-001309-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истца – ФИО3 При жизни ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......... После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорное имущество в состав наследственной массы не вошло, поскольку у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом. Между тем, истец приняла иное наследственное имущество, в связи с чем фактически приняла наследство умершей. Вторым наследником ФИО3 является ее сын - ФИО2 Решением Кондопожского городского суда от 08.02.2022, вынесенным по гражданскому делу № 2-47/2022, за ФИО2 признано право собственности на 5/12 долей в праве собственности на вышеупомянутый жилой дом. В указанную долю также вошла и 1/4 доля, принадлежащая ФИО3 и унаследованная ФИО2 после ее смерти. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за собой право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, № ..., расположенный по адресу: ........

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кондопожского муниципального района, администрация Янишпольского сельского поселения и ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5, которая действуя на основании ордера, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Иные лица, участвующие в деле (администрация Кондопожского муниципального района, администрация Янишпольского сельского поселения, ФИО4) в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исследовав материалы гражданского дела № 2-47/2022 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Из пунктов 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 умерла ХХ.ХХ.ХХ

Наследниками ФИО3 первой очереди являются ее дети – ФИО1 и ФИО2

На основании решения Кондопожского районного народного суда КАССР от 21.07.1989 за ФИО3 при ее жизни было признано право собственности на 1/2 часть жилого дома, находящегося .........

Обстоятельства принадлежности при жизни ФИО3 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся в ........, подтверждается также данными технического паспорта на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу и имеющий инвентарный номер № ... а также установлены решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.02.2022, вынесенным по гражданскому делу № 2-47/2022 и вступившим в законную силу 16.03.2022, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд исходит из преюдициального характера вышеуказанного решения, поскольку состав лиц, участвующих в настоящем деле, совпадает с составом лиц, принимавших участие в гражданском деле № 2-17/2022, следовательно, исходя из общих правил доказывания обстоятельства принадлежности ФИО3 на праве собственности 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный в ........ инвентарный номер № ..., не подлежат доказыванию.

В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) содержит сведения о жилом доме, расположенном по адресу: ......... Указанный адрес присвоен данному жилому дому на основании постановления администрации Янишпольского сельского поселения от 06.07.2022 № 37.

В качестве правообладателя 3/4 долей указанного жилого дома ЕГРН содержит сведения о ФИО2 При этом решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.02.2022, вынесенным по гражданскому делу № 2-47/2022, за ФИО2 признано право собственности на 5/12 доли (1/4 доля унаследована им после смерти матери ФИО3, а 1/6 доля унаследована им после смерти отца ФИО6). После смерти ФИО6 1/3 доля на дом унаследована его вторым сыном – ФИО4 (с учетом отказа ФИО7 от 1/6 доли в его пользу), который в последующем осуществил дарение 1/3 доли на дом ФИО2 Следовательно, как указано выше, в настоящее время ответчик ФИО2 на основании наследования и дарения является собственником 3/4 доли в праве собственности на спорный дом (5/12 + 1/3).

Оставшаяся 1/4 доля в праве собственности на жилой дом представляет собой 1/2 долю от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ХХ.ХХ.ХХ № ... усматривается, что 28.10.2002, то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства с заявлениями на принятие наследства обратились ФИО1, а 18.11.2002 – ФИО2

Поскольку ФИО1 наряду с ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, то она и ответчик по настоящему делу считаются принявшими наследство после смерти матери, состоящее в том числе из 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом (каждый по 1/4 доли).

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, возникшее до момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, принимая во внимание, что истец и ответчик своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом к настоящему времени ответчик оформил свои наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, а истец реализует данное право посредством обращения в суд с настоящими исковыми требования, исходя из того, что у наследодателя иных наследников не имеется, учитывая преюдициальный характер решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08.02.2022 № 2-47/2022, суд полагает заявленные требования обоснованными и признает за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, .........

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчика, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженкой ........, <...> в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющий кадастровый номер № ..., инвентарный номер № ..., расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Копия верна: Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме принято 28.10.2022.