Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что на основании Постановления мэра <адрес> № от <дата> истцу гр. <ФИО> <дата> г.р., был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером:
Описательная часть
Просит суд признать за истцом <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание животноводческого хозяйства, площадь объекта недвижимости 162,7 кв.м., год завершения строительства объекта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом предоставлены в суд необходимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края, обратилась с иском к Администрации МО Староминский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что на основании
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на здание дома культуры, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2769,0 кв.м., число этажей 3 (в т.ч. 1 подземный). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи, с вышеизложенным, суд считает необходимым признать право собственности на дом культуры за Канеловским сельским поселением Староминского района
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Канеловского сельского поселения Староминского района к Администрации МО Староминский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить полностью
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>., и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на ... доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и в силу статей 12, 1141, 1142 ГК РФ признать за каждым из них право собственности на ... доли в праве общей
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1108 кв.м., расположенный по адресу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 88,2 кв.м., расположенный <адрес>. В
Описательная часть
Представители третьих лиц ОАО «МРСК Урала», администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района в судебном заседании участия не принимали, извещены. Из материалов дела суд установил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что жилой дом возведен истцом в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 74:19:0107010:9, что также подтверждается техническим планом здания, категория земель
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Местная религиозная организация мусульман-суннитов ханафитского мазхаба г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики №2 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве безвозмездного пользования принадлежит земельный участок мерою 2996 кв. м, с видом разрешенного использования - для строительства объекта, связанного с оправлением культа мечети
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд исследовал по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, положив его в основу выводов по делу. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации мусульман-суннитов ханафитского мазхаба г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики №2 к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации города Кемерово о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что он является членом ПГК «Надежда-90» и владеет капитальным
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорное строение в виде капитального гаража № №, возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, земельный участок соответствует своему целевому назначению, спорный гараж
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кемерово о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации города Кемерово о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что он является членом ПГК «Надежда-90» и владеет капитальным
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорное строение в виде капитального гаража № №, возведено на земельном участке, отведенном для этих целей, земельный участок соответствует своему целевому назначению, спорный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кемерово о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Муниципальное образование Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского края на указанный объект недвижимого имущества. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, до настоящего времени никто на указанный объект недвижимости каких – либо имущественных прав не предъявил, объект стоит
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования Толстихинский сельский совет Уярского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации домов «Росток-95», в котором с учетом поступивших уточнений просит: признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Истец утверждал, что расчет с ответчиком произвел в полном объеме в день заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 4 декабря 2013 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную <адрес> Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14350
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец – <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском и просит ответчика – администрацию Малокарачаевского муниципального района признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, при этом ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве аренды принадлежал земельный участок, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенное по адресу: Российская Федерация, КЧР, Малокарачаевский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Хаджи-Муссаевича к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить в полном объеме
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивирует тем, что ею в 2012 году по частной
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 39,7 кв.м., с кадастровым №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 23.05.1995г. истице на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что единственными признаками самовольно возведенной постройки является отступление от проекта в сторону увеличения объема строительства, а застройщик предпринимала меры к легализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование требование
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Будённовский городской суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, в котором просили признать право собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и просила в удовлетворении исковых требований, отказать
Мотивировочная часть
Как было установлено из экспертного заключения №э-23 объект не соответствует требованиям СП 1.1313.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым право собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 12,2 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -7.050 нежилого здания Гаража-стоянки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> заключен Договор № М65 купли-продажи доли (с правом пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях на недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Импульс» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - нежилое здание (литер А), общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия задолженности по налогам у ликвидированного общества, непредставления сведений о наличии правопритязаний иных лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ,<ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области и просит признать право собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым №, общей площадью 59,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании установлено, что 15 июня 1999 года между У.Г.К. (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между У.Г.К. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР», третье лицо - администрация Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс № 22
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР», третье лицо - администрация Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс № 22
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Восток» на основании разрешения на строительство от <дата> № осуществило строительство 108 квартирного жилого дома на земельном участке №, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток» и <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о Нальчик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Альфа» о признании права собственности на объект недвижимости (блок жилого дома), расположенный по адресу: адрес, домовладение 88, корпус 9, общей площадью 248, 8 кв.м., жилой 159, 4 кв.адрес иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что между <ФИО> и ООО «Строй-Капитал 21 век» был заключен договор № 7/1/39-40 от 29.06.2006 и дополнительное соглашение № 2 от 28.01.2008
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости (блок жилого дома), расположенный по адресу: адрес, домовладение 88, корпус 9, общей площадью 248, 8 кв.м., жилой 159, 4 кв.м
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за ним право собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 12,2 кв.м, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -4.050 нежилого здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> заключен Договор № М120 купли-продажи доли (с правом пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить