Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от признания права собственности на стандартную квартиру или ту, что была приватизирована, до сложных случаев, связанных с реконструкцией, перепланировкой, самовольным строительством или длительным владением по приобретательной давности. Суть — юридическое закрепление права владения жильем.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является законным владельцем жилых помещений, расположенных по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> с ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на указанные квартиры со стороны иных лиц, а также того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на указанные квартиры со стороны иных лиц, а также того, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что истец приобрел указанные квартиры по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности истца, <ФИО>, на двухкомнатную <адрес> общей площадью 65,2 кв.м. на первом этаже <адрес> корпус 4 по пр-ту Али-Гаджи <ФИО>, <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение независимого эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ними права собственности на квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли, а <ФИО> 1/3 доли жилого дома общей площадью 125,6 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0100026:26, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцы являются собственниками жилого помещения, между ними достигнуто соглашение об изменении его функционального назначения с индивидуального жилого дома на многоквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиры – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству Обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны РФ, Федеральному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, был выдан ордер на жилое помещение № на семью из 2 человек на право занятия жилого помещения размером . жилой площади, состоящего из изолированной квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее. Вместе с тем суды, разрешая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение особого правового режима, не должны ограничиваться лишь формальным
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании ордера № на служебное жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается копией ордера на служебное жилое помещение № от <дата>, что <ФИО> как работнику СХПК колхоз «Борисовский», а также членам его семьи – жене <ФИО> и сыну
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, принимая во внимание, что ранее право на приватизацию жилых помещений истцом и третьим лицом <ФИО> использовано не было, нарушений прав
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Украина», мотивируя тем, что 28.01.2014 г. истец заключала с ответчиком договоры купли-продажи имущественных прав, по которым ей должны были перейти в собственность находящиеся в доме №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (т. 5 л.д. 54). Представитель ответчика ООО «Украина» в судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, а также то, что в регистрации права
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира, МКП г. Владимира «ЖКХ» о признании права собственности на <обезличено>, обязании внести соответствующие сведения в ЕГРП. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что квартиры №### в <обезличено> находятся в муниципальной собственности г.Владимира( л.д. 98-106)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УМИ г.Владимира <ФИО> просил в иске отказать. Пояснил, что Муниципальному образованию город Владимир на праве собственности принадлежат спорные квартиры. В материалах дела отсутствуют какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владимира, МКП г. Владимира «ЖКХ» о признании права собственности на квартиры № ###, ### в <обезличено> оставить без удовлетворения
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на праве общей совместной собственности истцам принадлежал жилой дом, общей площадью кв.м, и земельный участок, общей площадью кв.м., расположенные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцы обратились в администрацию МО «Лиманский район» с заявлением о получение разрешения на ввод квартиры №1 и квартиры №2 в эксплуатацию. Как следует из уведомления ответчика
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как указано выше сохранение жилого помещения в реконструированном
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что согласно протоколу №9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью. Показал, что в 1995 года ему выделили квартиру, состав семьи 3 человека. Проживал в ней с семьей, сейчас проживает один. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным иск удовлетворить, признать право собственности на спорное недвижимое имущество за <ФИО> в силу приобретательной давности
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился Нерехтский суд с иском к Администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на квартиры. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на квартиры: В судебном заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что право
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 () к Администрации Волжского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области ) о признании права собственности на квартиры – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ответчик) о признании права собственности на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. По смыслу приведенных выше положений, Фонд в случае финансирования за счет своего имущества
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что он с <дата> приобрел у ответчика квартиры расположенные по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартир истец
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, просит признать право собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 77,9 кв.м., <адрес>, площадью 77,9 кв.м. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» о признании права собственности на квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиры, нежилые помещения в многоквартирном жилом <адрес> со встроенными магазинами на 1-м и 2-м этажах, построенный на земельном участке
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Ответчик <ФИО> М.Ш. в судебном заседании иск признал. Он
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, назначив по делу судебную экспертизу, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником нежилого помещения в доме <адрес>. Жилой дом литер Г с кадастровым номером №, общей площадью .м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения в <адрес>
Мотивировочная часть
Экспертные заключения не оспорены ответчиками путем заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем суд полагает экспертные заключения правильными и кладет их в основу решения. Поскольку решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Левшину Гору Артёмовичу , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на квартиры удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за <ФИО> права собственности на <адрес>, расположенную на 7 этаже, общей площадью 69,69 кв.м., по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, с/п Стрелковское, <адрес>
Описательная часть
Истец - Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о признании права
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиры Номер и Номер дома ..., в силу приобретательной давности. Требования истца мотивированы тем, что с ХХХХ года в её владении находятся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что спорным жилым помещением владел её отец Б., умершей ХХ.ХХ.ХХ, которому спорные квартиры были
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лоухского муниципального района о признании права собственности на квартиры удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что по договору уступки прав от <дата> к истцу перешли права по заключенному <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО «Стройнедвижимость» договору участия
Описательная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на приобретенные <адрес>, № и №, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Сабурово, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на приобретенные <адрес>, № и №, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Сабурово
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиры, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на квартиры, о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> заключил с ИП <ФИО> предварительный договор купли - продажи квартиры в многоквартирном жилом доме, общей проектной площадью 49.81 кв.м.,на 5 этаже, по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиры - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ», просит признать за <ФИО> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «494 УНР» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны договорились
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению частично. Учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на квартиры, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на квартиры и исключении из ЕГРН записей о праве собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строймир», в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Строймир» (застройщик) заключены следующие договоры об участии в долевом строительстве многоэтажного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия по регистрации права собственности на объекты долевого строительства за обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» (застройщик) противоречат условиям, заключенных Договоров и требованиям Закона
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиры. В обоснование иска указав, что истцу на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, выдача разрешения на строительство и реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиры удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на №1, квартиру №, расположенные в доме № по <адрес> Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что поскольку она отремонтировала дом, то она владеет спорными квартирами с 2004 года, то есть более 15 лет. Как установлено
Мотивировочная часть
В техническом паспорте дома № по <адрес>, выполненном Бюро технической инвентаризации <адрес> 9 ноября 1989г., имеются сведения о наличии в доме трех квартир, однако данные сведения нельзя признать достоверными, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру №1, квартиру №3, расположенные в доме № по <адрес> Мариинско-Посадского
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам адрес №1», к ДГИ адрес о признании права собственности на квартиры, в обоснование указав, что 18 марта 2010 года между гр. <ФИО> и ООО «...» были заключены три Договора участия
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, кадастровый номер: ...... адрес, внутригородская территория адрес, д. адрес ..., кадастровый
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ... (...паспортные данные......, ИНН: ) к «Мосотделстрой №1» , адрес Москвы о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М-Кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства признаны судом установленными и в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными, не подлежат повторному доказыванию и обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОмаровойСейран Минатулла-Кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Атаеву Исламутдину Атаевичупризнании права собственности на квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Администрации МО ГОсВД «<адрес>», привлеченным судом третьим лицам
Описательная часть
Так, <ФИО> просит суд признать право собственности на самовольную постройку площадью 105,62 кв.м. <адрес>, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. <ФИО> просит суд признать право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО городского округа с внутригородским делением "<адрес>" удовлетворить в полном объеме
