Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от признания права собственности на стандартную квартиру или ту, что была приватизирована, до сложных случаев, связанных с реконструкцией, перепланировкой, самовольным строительством или длительным владением по приобретательной давности. Суть — юридическое закрепление права владения жильем.
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю квартиры и земельный участок
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о признании права собственности к администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области обратилась <ФИО> указывая, что <дата> умер отец истца – <ФИО>, о чем <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <обезличено> долю в квартире площадью 41, 3 кв.м., расположенной по адресу:, <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности на <обезличено> долю в квартире площадью 41, 3 кв.м., расположенной по адресу:, <адрес>, кадастровый № в порядке
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю квартиры и земельный участок
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о признании права собственности к администрации Владимировского сельского совета Убинского района Новосибирской области и <ФИО> обратилась <ФИО> указывая, что <дата> умерла мать истца
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <обезличено> долю в праве собственности на квартиру площадью 65,5 кв.м., с кадастровым № расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска не будет противоречить закону и не нарушит права и интересы других лиц. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <обезличено> долю в праве собственности на квартиру площадью 65,5 кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю квартиры и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры и земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является родным сыном <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в ходе рассмотрения дела пояснял суду, что его родители проживали в спорном доме по <адрес>. Приобрели дом путем обмена в 1994 году
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, в размере 1/4 доля в праве, и признании права
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю квартиры и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Сычевский муниципальный округ» о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, указав
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать право собственности на земельный участок,расположенный по адресу:
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру и земельный в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, постоянно проживавшая и на момент смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Подстепновского сельсовета
Мотивировочная часть
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом <ФИО> (п.19
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> ответчиком Администрацией Подстепновского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице главы сельсовета <ФИО> Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской давности; прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании, показала, что 20 лет назад она узнала, что <ФИО> изменяет <ФИО> <ФИО>. ушел из дома около 18 лет назад. Он не появлялся все это время, не поздравлял
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материалы дела, суд считает установленным факт открытого, добросовестного, непрерывного владения истцом <ФИО> ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретальской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости - <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером №, этаж №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено, что владение <ФИО> спорной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВО» (далее – РОО «ПРАВО») обратилась в суд с иском к ответчику адрес железобетонных изделий – 5» (далее – адрес – 5»), в котором просит признать за <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что согласно распоряжению Правительства Москвы № 2251-РП от 11 ноября 2005 «О реорганизации производственной территории по адресу: адрес (адрес)»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем приобрел право собственности на квартиры: № 169 и №170 по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВО» в интересах <ФИО> к адрес железобетонных изделий - 5» о признании права собственности на квартиры - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании за <ФИО> права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что в 2024 году истцы за счет собственных средств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Вавилова, <адрес>, который на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиры удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Р.Г. Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.М. Ш., <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ПЖСК «Магнит» (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что также не оспаривалось сторонами, истцы является членами ПЖСК «Магнит». Судом установлено, что застройщиком в предусмотренный договорами срок помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Р.Г. Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.а М.Ш., <ФИО>, <ФИО> к ЖСК "Магнит " о признании права
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВО» (далее – РОО «ПРАВО») обратилась в суд с иском к ответчику адрес железобетонных изделий – 5» (далее – адрес – 5»), в котором просит признать за <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорных квартир, спорные жилые помещения фактически переданы истцу по акту передачи квартир, истец пользуется
Судом установлено и не оспаривается сторонами, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 618 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000031:1484 по адресу: Россия, <адрес>, бывшее садоводческое
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указали, что на основании договора о передаче жилья в собственность от <дата> им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом также установлено, что истцы принимали меры к получению разрешения на планируемую реконструкцию жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Истцы ... Т.А., ... А.П. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании за ... ... право собственности на двухкомнатную квартиру № 98 общей площадью 56,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель 3-го лица адрес № 1 по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ... ... право собственности на двухкомнатную квартиру № 98 общей площадью 56,2 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ...а ... к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес, о признании права собственности на квартиры - удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом. Просила суд, сохранить в реконструированном (перепланированном) состоянии жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что после смерти мужа
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически вступила в наследство после смерти мужа <ФИО> на его долю квартиры. Из представленной в материалы дела расписки от {дата}
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиры, оставить без удовлетворения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального района Куюргазинский район РБ (далее также – Администрация, ответчик) о признании права собственности на квартиры № в <обезличено> (далее также –
Описательная часть
Признать право собственности на данную квартиру можно только в судебном порядке, поскольку своевременно не оформил техническую документацию и не зарегистрировал право собственности на квартиры. Просит признать право
Мотивировочная часть
Следовательно, препятствий в признании права собственности на помещение не имеется, при таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и другие обратились в суд с уточненным и дополненным в порядке ст. 37 ГПК РФ иском к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Уточненное дополненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и др. к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>, Управлению
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности на <адрес> №, расположенные в <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что за истцом <ФИО> может быть признано право собственности на спорные квартиры, поскольку она более 30 лет владеет ими открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации посёлка <адрес> о признании права собственности на квартиры удовлетворить
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Убайдулаева Л.Р. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, между – истцами и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы лишены возможности иначе как в судебном порядке зарегистрировать за собой право собственности в отношении приобретенных по договорам о долевом участии в инвестициях
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1994 году <ФИО> Е.Н. 30 сентября 1994 года) они приобрели в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту данный дом
Описательная часть
Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что приобретенный истцами объект недвижимости состоит из двух жилых помещений (квартир) – квартиры № площадью 93 кв.м. и квартиры № площадью 64,2 кв.м.. Как указывалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на квартиры, подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2, ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиры удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Траст-Инвест», в котором просит признать за ним право собственности на <адрес> и №в в <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, представитель ООО СЗ «СК «Траст-Инвест» <ФИО> с иском согласилась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимого имущества
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами перед участниками долевого строительства (далее - НО Фонд защиты прав дольщиков РБ)
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности: Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца, суд учитывает, что удовлетворение требований участника строительства <ФИО> путем передачи ему
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Казанский Посад», ООО «ДСК №5» о признании права собственности на двухкомнатную <адрес>, общая площадь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ДСК №5» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства, дольщиком) заключен договор участия в долевом строительстве <номер> (л.д.6-16), согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая погашение обязательств ООО «ДСК №5» на сумму
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на двухкомнатную квартиру, общей площадью 78,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на квартиры
Вводная часть
О.Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала на то, что <дата> она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить (создать) квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между О.Ю.В. (участник долевого строительства) и ООО «» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, учитывая, что объекты недвижимости возведены
